133 
hierher gehören. Durch die hoch anerkennungswerthe, rastlose 
Thätigkeit unseres Vereinspräsidenten, Sr. Excellenz des Geh. Rathes 
v. Dechen, ist diese Fülle von einem sehr werthvollen Materiale in 
diesen Räumen zusammengebracht worden , und es muss jedem 
Forscher auf paläontologisckem Gebiete eine Freude machen, an der 
successiven Bearbeitung dieses reichen und vortrefflichen Beobach¬ 
tungsmateriales theilnehmen zu dürfen. 
Die Resultate meiner seitherigen Beobachtungen erlaube ich 
mir hiermit, Ihnen in gedrängter Kürze vorzuführen. 
Das Vorkommen von Homalonotus in dem rheinischen Unter¬ 
devon erwähnen zuerst d’Archiac und de Verneuil in einem von 
ihnen abgebildeten Exemplare, welches dem von K o e n i g aus dem 
Ludlow Rocks Englands beschriebenen Homalonotus Knightii sehr 
nahe stehen sollte; ausserdem finden wir gleichzeitig den von Mur- 
chisson aus der Cap-Colonie beschriebenen H. Herschelii erwähnt. 
Darauf erschien im Jahre 1843 Burmeisters „Organisation der 
Trilobiten“, worin dieser Autor erstere Art nach de Verneuil’s 
Vorgang ohne Vorbehalt mit dem ächten H. Knightii vereinigt, die 
andere Art aber als neue Species H. armatus nennt und beschreibt; 
ferner hielt Burmeister eine spitzschwänzige Art, welche mit dem 
stumpfschwänzigen vermeintlichen H. Knightii in der rheinischen 
Grauwacke vorkommt, für den von Green beschriebenen H. del- 
phinocephalus aus den Wenlock-Schichten Amerikas. 
In dem in den Jahren von 1850 bis 56 erschienenen Werke 
über die Versteinerungen des rheinischen Schichtensystems in Nassau 
von G. und F. Sandberger blieben die beiden von Burmeister 
beschriebenen, nur auf der linken Rheinseite bekannten Arten, als 
jenseits der nassauischen Grenze vorkommend, unberücksichtigt, die 
stumpfschwänzige Art wurde zwar als identisch mit dem englischen 
H. Knightii anerkannt, aber unter einem neuen Namen als H. crassi- 
cauda beschrieben, welcher Name mit um so grösserm Rechte für 
unsere rheinischen Vorkommen sich einbürgerte, als Ferd. Römer 
nachgewiesen hat, dass die rheinische Art durchaus nicht identisch 
mit der englischen ist. In neuerer Zeit (1876) beschrieb L. G. de 
Köninck aus den Schichten des Gedinnien dieselbe Art, welche 
Ferd. Römer 1865 aus dem Alvatergebirge als H. crassicauda erwähnt, 
als H. JRömeri und verschieden von Sandbergers H. crassicauda. 
In den Schichten des Orthoceras-Schiefers von Wissenbach war 
früher eine andere Art nicht selten, G. und F. Sandberger nann¬ 
ten diese H. obtusus und halten dieselbe wohl mit Recht für iden¬ 
tisch mit de Verneuil’s H. subtyrannus. 
Ausser diesen hier aufgeführten Namen begegnen wir bei 
Wirtgen und Zeiler noch einem H. Pradoanus und einem H. oniscus 
sus der rheinischen Grauwacke, welche ich aber nach dem vor- 
10 
