135 
Wenn wir also annehmen, dass die Bruchstücke, welche ich früher 
wegen der winkeligen Rippenenden als H. angulatus bezeichnet 
hatte, mit H. Eömeri zusammenfallen, gehören die anderen 5 Arten 
4 verschiedenen Gruppen an: 
Homalonotus subarmatus nov. sp. steht dem H. armatus so 
nahe, dass der Gedanke, als habe man es hier nur mit einem Ge¬ 
schlechtsunterschiede zu thun, sehr nahe liegt; so lange aber bei 
diesen und ähnlichen ausgestorbenen Crustaceen noch keine bestimm¬ 
tere Wahrnehmungen über vorkommende markirte Geschlechtsunter¬ 
schiede vorliegen, können die wesentlichen Unterschiede zwischen 
H. armatus und H. subarmatus nicht als solche aufgefasst werden 
und müssen als Art-Unterschiede gelten. 
Homalonotus aculeatus nov. sp. liegt nur in einem unvollstän¬ 
digen Bruchstück vor, welches Herr Landesgeologe Grebe bei 
Birkenfeld gefunden hat; dieses verweist ebenfalls in die Gruppe 
von H. armatus. 
Homalonotus ornatus nov. sp. gehört in die Gruppe von H. 
crassicauda und H. Ehenanus , ist aber durch längliche Papillen ver¬ 
schieden und gute Art, welche im Ganzen sehr selten zu sein 
scheint. 
Homalonotus multicostatus nov. sp. steht dem H. obtusus sehr 
nahe und ist bei schlechter Erhaltung schwierig davon zu unter¬ 
scheiden; auch hier könnte an einen Geschlechtsunterschied gedacht 
werden, wenn die beiden verwandten Formen mehr zusammen Vor¬ 
kommen würden, was in der That mir noch zweifelhaft zu sein 
scheint. 
Homalonotus mutabilis nov. sp. ist wahrscheinlich dasselbe 
Thier, welches Wirtgen und Z eil er unter dem sehr unsicheren 
aber doch charakteristischen Namen H. oniscus verzeichnen. Mit 
H. planus gehört diese Art zu dem Subgenus Hipleura und mag 
wohl hin und wieder mit Hipleura Hekayi Green verwechselt wor¬ 
den sein, indem diese nordamerikanische Art hin und wieder als 
in dem rheinischen Unterdevon vorkommend angeführt wird. Auch 
hier drängt sich bei näherer Betrachtung der Gedanke an einen 
Geschlechtsunterschied beider Formen auf und zwar in dem Sinne, 
dass der kleine kugelungsfähige H. mutabilis als Männchen, dagegen 
der grosse flache H. planus als Weibchen erscheint. Vorläufig 
möchte ich beide Formen aber als verschiedene Arten betrachten, 
zumal ihr Zusammenvorkommen noch nicht constatirt worden ist. 
Eine ausführliche Beschreibung und Abbildung dieser bis 
jetzt von mir unterschiedenen 12 Homalonotus-Arten des Rheinischen 
Unterdevons ist für eine andere Stelle Vorbehalten, zur Bestimmung 
und Unterscheidung derselben gebe ich hier nachstehende Bestim¬ 
mungs-Tabelle: 
