der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
133 
von Biotit. In den meisten Fällen umgibt die Einsprenglinge 
eine sehr feinkrystallinische körnige Feldspathmasse, welche eine 
nahezu gleiche Färbung wie der umschlossene Feldspath besitzt 
und schweifartig nach entgegengesetzten Seiten in der Richtung 
der Schiefei ung abstrebt. Dadurch sehen dann die Einsprenglinge 
mit den von ihnen ausgehenden meist kurzen Schweifen in der 
gewöhnlich dunkleren Gesteinsmasse wie Augen aus und haben die 
Bezeichnung „Augengranulite“ für diese Gesteine veranlasst. In 
dem parallel-gebänderten dünnschiefrigen Gestein erscheinen die 
Einsprenglinge wie Gerolle eingelagert, zeigen z. Th. eine vollendete 
Rundung, lösen sich nicht selten aus der Gesteinsmasse leicht und 
glatt heraus und sind ganz geeignet den Eindruck hervorzubringen 
als ob ein deutlich geschichtetes Gestein mit eingelagerten Gerollen 
vorliege. Bei dem Eingehen auf diese Möglichkeit zeigten sich 
jedoch eine Reihe von Widersprüchen. Es war, falls die Feld- 
spatheinsprenglinge Gerolle vorstellten, anzunehmen, dass auch die 
bandartige Streifung auf einem schichtenförmigen Absatz des ge- 
sammten granulitischen Materials beruhe und dass auch die zahl¬ 
reichen rundlichen Granaten und Granattrümmer ebenfalls kleine 
Gerolle seien| auffällig war dabei, dass Einsprenglinge genau 
gleicher Art und nur in der Grösse verschieden, namentlich Ortho¬ 
klas von sehr charakteristischer fasriger Beschaffenheit sowie auch 
Plagioklas, sich häufig auf kleinem Raume concentrirten, sowie das 
Anhaften jener feinkörnigen gleichfarbigen und schweifartig ausge¬ 
dehnten Feldspathmasse. Ein walzenförmiger Einsprengling von 
Biotit, bei welchem der Blätterdurchgang gegen die Längenrichtung 
gerichtet war, wies darauf hin, dass in einzelnen Fällen die Ab¬ 
rundung jedenfalls nicht durch eine mechanische peripherische Ab¬ 
reibung erklärt werden könne. Diese und andere Verhältnisse 
bewiesen, dass die Deutung der Feldspatheinsprenglinge als Gerolle 
unzulässig sei. Dennoch ergab es sich mit immer grösserer Ge¬ 
wissheit, dass die Feldspatheinsprenglinge allerdings nicht so wie 
sie sich jetzt zeigen „in situ“ entstanden sein können, sondern dass 
sie entschieden Trümmer (klastisches Material) seien, welche theils 
durch mechanische Zerspaltung theils durch chemische Auflösung 
ihre jetzige Form erhalten haben. Danach schien für die Erklärung 
der Augengranulite nur die Deutung als Tuffe, welche durch wenig 
verändernde Krystallisationsvorgänge caementirt seien, möglich zu 
sein. Trotzdem wurde diese Deutung von dem Redner nur bedingt 
ausgesprochen, da dieselbe gleich anfangs als eine den wahren 
Sachverhalt nicht völlig deckende empfunden wurde 1 ). 
Im Laufe der Zeit ist Redner in den Besitz einer grösseren 
1) Zeitschrift d. Deutsch, geol. Gesellschaft. XXX. Bd. 1878. 
p. 547 u. ff. 
