144 
Sitzungsberichte 
Trotz der besseren Einrichtungen zur Kultur der gesammelten 
Algen, die mir meine damalige Wohnung in Athen gewährte, gelang 
es mir auch diesmal nicht, die weitere Entwicklung der ausge¬ 
schwärmten Zoosporen zu ermitteln. Doch dürfte ihre geschlecht¬ 
liche Natur nach Analogie von Acetabularia *), Dasycladus 1 2 ) und 
Codium 3 ) wohl sehr wahrscheinlich sein. — 
Ganz ähnlich der H. Tuna verhält sich hinsichtlich der 
Fruchtbildung Halimeda macroloba Kg. Von dieser Species gibt 
Zanardini (Iconographia phycologica mediterraneo-adnatica tab. 
112) die Abbildung einer fruchttragenden Pflanze (aus dem rothen 
Meer). Daraus ergibt sich, dass die Sporangienschläuche bei dieser 
Species ganz analog gestaltet sind wie bei H. Tuna. Diese Spo¬ 
rangienschläuche stehen auch hier in Büscheln vei einigt am oberen 
Rande, selten auf der Fläche der Thallusglieder. Die Menge dieser 
Büschel aber ist hier an der fructificirenden Pflanze eine weit 
geringere, als ich bei H. Tuna beobachtet habe, bei der stets nur 
wenige Glieder der ganzen fruchttragenden Pflanze keine derartigen 
Sporangienstände entwickelt hatten- 
Etwas abweichend von den beiden genannten Species gestaltet 
sich die Fruchtbildung bei Halimeda platydisca Deesne 4 ). Diese 
Species ist bisher nur von den Canarischen Inseln (Decaisne) und 
von den Gambier - Inseln in Polynesien (Montagne) beschrieben 
worden. Sie findet sich aber im Mittelmeer weit verbreitet und 
ist jedenfalls auch im atlantischen Ocean noch an vielen Stellen 
häufig, nur mag sie überall mit H. Tuna verwechselt worden 
sein 5 ). Sie gleicht allerdings dieser letzteren Art in ihrer Gesammt- 
gestalt und in der Ausbildung ihrer Thallusglieder ausserordentlich, 
sodass es sehr erklärlich ist, wenn man sie allgemein als Vanetat 
zu dieser Species hinzuzog. Allein einige wenige Gestaltungsdiffe- 
1) Strasburger in Botanische Zeitung 187/. 
2) Berthold in Nachrichten von d. k. Ges. d. Wiss. etc. zu 
Göttingen. 1880. p. 159—160. c . 
8) Berthold in Mittheilungen der zoolog. Station zu .Neapel 
II. p. 73. Anm. 1880. . , , 
4) Ich hatte diese Species im Herbste 1878 m Neapel nach 
dem litterarischen Materiale, das mir damals zugänglich war, be¬ 
stimmt als H. macroloba Kg., und Falkenberg hatte diese Be¬ 
stimmung in sein Verzeichniss der Meeresalgen des Golfes von 
Neapel (Mitth. d. zool. Station zu Neapel I. p. 230) aufgenommen. 
Späterhin fand ich durch Untersuchung authentischer Exemplare 
von H. macroloba (aus dem rothen Meer), dass beide Pflanzen m 
ihrer anatomischen Struktur durchaus verschieden sind. Seitdem 
hat, wie mir Graf Solms -Lau bach freundhchst mittheilt, Bor net 
durch Vergleichung mit dem Decaisne’schen Origmalexemplar von 
H. platydisca die Bestimmung der Neapolitaner Pflanze festgestellt. 
5) z. B. auch beiHarvey, Nereis boreali-amencana 111 (1857) 
p. 24-25. 
