182 
Sitzungsberichte 
rige Streifung jener herausgeschnittenen mittleren Zone, die sich 
meist ziemlich stark in die Quere ausgedehnt hat, immer undeut¬ 
licher, ihre Masse wird weniger dicht und weniger leicht tingirbar. 
Die parallelfaserige Streifung geht in eine unregelmässig fädige bis 
feinpunktirte über, die frühere äussere Abgrenzung dieser ganzen 
Zone wird immer weniger scharf: schliesslich zeigt diese Masse ganz 
dieselbe Beschaffenheit wie der übrige Theil des Protoplasmakörpers 
der Zelle und geht in diesen ohne Grenze über. Es schliesst sich 
eben jener mittlere Abschnitt des alten Kernes allmählich dem Proto¬ 
plasmakörper der Zelle vollständig an 1 ). 
Dieser Kerntheilungsmodus, der in der geschilderten Weise 
vielfach, z. B. im Meristem von Phanerogamen, zu beobachten ist, 
zeigt nun im Einzelnen noch mancherlei Variationen. An ihn lassen 
sich dann weiter alle Formen der „indirekten Kerntheilung“ an¬ 
reihen, die in neuerer Zeit beschrieben worden sind 2 ). Die Oompli- 
licher die Rede sein. Ich hebe nur hervor, dass die Auffassung 
dieses ganzen Vorganges, die meine frühere Mittheilung (Sitzung am 
4. August 1879. p. 31 des Sep.-Abdr.) schildert, meiner jetzigen 
Ansicht nach entschieden modificirt werden muss, was ja durch die 
obige Darstellung in der That geschieht. — Treub’s Bekämpfung 
meiner früheren Auffassung in seinem Aufsatze Notice sur les 
noyaux des cellules vegetales (Archives de biologie publiees par E. 
van Beneden et Ch. van Bambeke. vol. I. 1880 p. 403) (den ich 
erst während der Redaktion dieses Berichtes erhalten habe) muss 
ich somit als berechtigt anerkennen. 
1) Nach Strasbu rger’s neuester Auffassung (Sitzb. d. Jena- 
ischen Ges. für Med. u. Naturw. Sitzung vom 18. Juli 1879 p. 8. des 
Sep.-Abdr.) wird vielmehr die Substanz dieser „Zellfäden" nach der 
Ausbildung der Cellulose-Scheidewand wieder in die Zellkerne auf¬ 
genommen, wie sich bei Tradescantia „durch die unmittelbare Beo¬ 
bachtung feststellen“ liesse. Ich gedenke keineswegs, mit der obigen 
Darstellung Strasburger’s direkte Beobachtungen irgendwie in 
Zweifel zu ziehen; allein meine Beobachtungen an gehärtetem Mate¬ 
riale lassen sich nicht mit dieser letzten Str asb urgeffscheu Deutung 
des ganzen Vorganges, die meiner eigenen früheren (Diese Sitzb. 
Sitzung vom 4. August 1879 p. 31) Anschauung sehr nahe steht, 
vereinigen. In dem lebenden Objekt aber sind erfahrungsgemäss 
viele Vorgänge weit schwieriger zu erkennen als an dem gehärteten 
Materiale. Ich glaube deshalb in einem solchen zweifelhaften Falle 
nach den Ergebnissen der Untersuchung des gehärteten Materiales 
die direkten Beobachtungen lebender Objekte deuten zu dürfen. 
2) Die höchst interessanten Angaben, die jüngst Baranetzky 
(Botanische Zeitung 1880 p. 241 ff.) über die Kerntheilung in den 
Pollenmutterzellen von Tradescantia und anderen Phanerogamen ge¬ 
macht hat, bieten beträchtliche Abweichungen von der obigen Auf¬ 
fassungsweise dar. Es würde zu weit führen, hier auf die Einzel¬ 
heiten näher einzugehen. Ich glaube aber mit Bestimmtheit be¬ 
haupten zu dürfen, dass Baranetzky zu ganz anderen Anschauungen 
gelangt sein würde, wenn er seine Untersuchungen nicht allem an 
lebenden Zellen und einigem ungünstigen Alkoholmaterial gemacht, 
sondern auch Härtungs- und Tinktionsmethoden in Anwendung ge¬ 
bracht hätte. 
