22 
ergab sich jedoch, dass diese nicht vorhanden war, nnd 
nun lag* der Gedanke nahe, dass die Abdrücke gangartig 
von Gestein durchsetzt seien. Da nun aber das Gestein 
des Kranzes nicht im Geringsten von dem umliegenden 
abweicht, so ist anzunehmen, dass wir es mit Bruchstellen 
der Dentalien zu thun haben, in die das Gestein einge¬ 
drungen ist. Dass ein Zerbrechen der Dentalien bei sonst 
guter Erhaltung noch nach der Ablagerung möglich ist, 
zeigten mehrere tertiäre Exemplare, bei denen die einzelnen 
Bruchstücke nur gering verschoben aber zerbrochen in 
richtiger Reihenfolge bei einander liegen. 
Dentalinm sexcarinatum Goldf. 
G o 1 d f u s s, Petrefacta Germaniae Bd. III, S. 1, Tafel CLXVL 
Fig*. 12. 
Die 4 vorliegenden Stücke zeigen eine Länge bis 
zu 11 mm und eine Dicke von 1 bis 1,5 mm. Die Schale 
war sechskantig. Die Kanten sind scharf, kielartig, be¬ 
sonders die an den gebogenen Seiten gelegenen. Zwei 
Seitenflächen sind eben, die zwei Paar Flächen an der 
Rücken- und Bauchseite stark concav. 
Die von Goldfuss aus Maestricht beschriebenen 
Stücke zeigen eine Abweichung, die indess die Zusammen¬ 
gehörigkeit beider Formen nicht in Frage stellt. Der 
Rückenkiel ist nämlich bei diesen in weit stärkerer Weise 
ausgebildet, ich konnte dies aber nur an Exemplaren be¬ 
obachten, die doppelt so gross sind als die Irnicher und 
auch hier nur an dem jüngeren Theile. Ob die Form 
von Friedland in Schlesien, welche Gold fuss erwähnt, hier' 
her gehört, ist nach dem mir vorliegenden Originalexem¬ 
plar sehr fraglich. Zwar haben die sechskantigen Röhren¬ 
abdrücke denselben Querschnitt, aber sie nehmen im Alter 
gar nicht oder nur wenig an Umfang zu, wie dies bei 
Dentalien sonst der Fall ist und sie sind nicht in einer 
Ebene gebogen, sondern lang gestreckt gewunden; ob regel¬ 
mässig oder nicht, konnte ich nicht feststellen. 
