26 
Binkliorst besass nur ein Exemplar. Von Irnich 
liegt ein gut erhaltener Abdruck vor mit zugehörigem 
Steinkern, ferner ein Abdruck. 
Troclms cf. sculptus Binkh. 
Bin k hör st, Monographie des Gasteropodes et des Ce- 
phalopodes de la, craie sup. du Limburg 
1861. S. 53, Taf. II, Fig. 6. 
Es liegen zwei Abdrücke vor, ein kleiner und ein 
grösserer (Höhe 1,2 cm, Durchmesser der Basis 1 cm), 
dieser mit einem Steinkerne von 6 eng aufeinander liegen¬ 
den Windungen. Auf dem Abdruck ist die einzelne Win¬ 
dung geziert mit 5 spiralen Leisten, von denen die untere 
glatt ist, während die darüber liegende stärkere etwas 
längliche Knötchen trägt. Es folgen dann zwei mit perl¬ 
schnurartig aneinandergereihten Knötchen, welche zwischen 
sich noch eine dünnere, ebenfalls nicht glatte liegen haben, 
die nach der Spitze zu verschwindet. Die Körnerreihen 
liegen in einem concaven Theile der Windung. Die Basis 
ist flach, die Mündung lang oval. 
Binkliorst erwähnt bei seinem Tr. sculptus 6 Leisten, 
welche anders gruppirtsind, ausserdem sind nach ihm die Win¬ 
dungen convex. Trotz dieser Unterschiedehalte ich beide For¬ 
men für dieselbe Art. Das Original BinkhorsUs war grösser, 
es ist demnach nicht ausgeschlossen, dass sich bei ihm im 
Alter noch eine 6. Leiste eingeschoben hat. Der Unter¬ 
schied der Gruppirung wird aufgehoben, sobald man die 
unterste seiner Körnerreihen als zur folgenden Windung 
gehörig betrachtet. Da B inkliorst ebenfalls nur Abdrücke 
und Steinkerne hatte, ist in dieser Beziehung ein Irrthum 
sehr leicht möglich, zumal wenn die Basis des Abdrucks 
gefehlt hat. Nimmt man nun diese Verschiebung der 
Leisten an, so fällt auch der 3. Unterschied, denn nun¬ 
mehr liegt die grösste Erhebung nicht mehr in der Mitte, 
sondern am unteren Rande der Windung und oberhalb ein 
concaver Th eil. 
Eine verwandte Form ist T. JBinkhorsti Bosq. svn. 
