61 
nach ihm nur zuweilen die Anwachsstreifen schuppenartig 
sich erheben. 
Ueber den Steinkern ist bislang nur von Reuss 
berichtet, dass er auch Anwachsstreifen trage. Er ist hin¬ 
sichtlich der Sculptur dem des Peden adinodus gleich. 
Von dieser Art unterscheidet sich P. Dujardini durch 
höhere Wölbung, durch die scharfe Gliederung der Rippen, 
durch die Regelmässigkeit und Stärke der Knoten, sowie 
der als concentrische Rippchen ausgebildeten Anwachs¬ 
streifen. 
Nahe steht P. cicatrisatus Goldf. 1 ) von Maestricht, 
welcher jedoch nur auf der Mittellinie der Rippen Knoten 
trägt. 
P. ternatus 2 ), von Goldfuss aus Schandau beschrie¬ 
ben, trägt nach Schlüter, welcher ihn aus der Zone 
der Decksia Soekelandi erwähnt, nicht Knoten, sondern 
Stacheln, auch unterscheidet sich der Steinkern von dem 
unserer Art. Seine Rippen sind nämlich noch deutlich 
dreitheilig und der mittlere Theil ist dachförmig. 
P. osperulinus Stol. aus der Arrialoor Group 3 ) Indiens 
zeigt auf der Mittellinie der Rippen Schuppen, welche ent¬ 
fernter stehen und die übrigen an Grösse weit überragen, 
was beides bei unserer Art nicht der Fall ist. 
Roemer erwähnt Peden Dujardini aus dem Pläner 
von Weinböhl und der oberen Kreide von Tours, von wo 
ihn Dujardin als Peden septemplicatus beschreibt. 
G e i n i t z führt ihn aus dem Mittelquader Sachsens und 
aus dem Plänerkalk von Strehlen und Weinböhl an; Reuss 
aus dem Plänersandstein von Trziblitz, Hradeck, Schelko- 
witz und Wegstadtei; d’Orbigny von Tours, Royan, 
Saintes (Charente inf.), von Montignac und Colombier 
(Dordogne), von Cognac (Charente) und Cambray (Nord). 
1) Petref. Germ. II. Tafel 93, Fig. 6, S. 56. 
2) Petref. Germ. II. S. 52, Tafel 91, Fig. 13. Roemer, 
Kreide, S. 53. Schlüter, Spongitarienbänke. S. 24. Griepen- 
kerl, Königslutter. S. 43. 
3) Stoliczka, Cret. Pal. of Southern India. S. 432, Tafel 31, 
Figur 10 u. 11 und Tafel 34, Fig. 5. 
