gelegen haben, eine Reihe westphälischer Stücke und einige 
von Maestricht und Kieslingswalde sowie vom nördlichen 
Harzrande. 
Wenngleich der Abdruck von Irnich keine Spur jener 
von Boehm zuerst erwähnten Knötchen oder Stacheln 
zeigt, so konnte ich doch nach Zuziehung des Vergleichs¬ 
materials keine Theilung in Arten oder Varietäten vor¬ 
nehmen, Wohl aber ergab sich eine grosse Unbeständig¬ 
keit in der Zahl der Rippen (24—35), sowie in der Breite 
derselben und in der der Zwischenräume. Desgleichen 
zeigte sich, dass die ganze Gestalt allerdings in engen 
Grenzen variabel ist. Das Verhältniss der Länge zur 
Höhe ist nicht constant. Schon D e b e y macht in einer 
Anmerkung zu seinem Entwurf der geognostiscli-geogene- 
tischen Darstellung der Gegend von Aachen auf derartige 
Abweichungen aufmerksam, welche die ihm von Maestricht 
bekannten von den Aachener Stücken unterscheiden. Auch 
die Lage des Wirbels zur Mitte des Schlossrandes ist 
nicht stets die gleiche. Am meisten weichen die Formen 
von Dülmen ab. Die Exemplare werden hier bedeutend 
grösser (10 cm Länge). Die Rippen gehen vorn und hinten 
allmählich in den glatten Theil über und die schwache 
Aufblähung auf dem hinteren glatten Theile ist nicht vor¬ 
handen. Die Unterschiede sind jedoch nicht beständig 
und vielleicht auf ein grösseres Lebensalter der mir vor¬ 
liegenden Exemplare zurückzuführen. 
Von Kunraed sind mir zwei Stücke bekannt (das 
eine ist vermutklich das Original zu der grösseren Abbil¬ 
dung bei G o 1 d f u s s), die bei ähnlichen Abweichungen 
zwischen den Formen des Aachener Grünsands sowie denen 
Maestrickts einerseits und denen Dülmens andererseits 
stehen. 
Ist man nun gezwungen, solch verschiedene Formen 
zu einer Art zusammenzufassen, so dürfte man auch ge¬ 
neigt werden, die amerikanischen Formen L. protexta Gabb. 
und L. inflata Whitfield 1 ) hiermit einzubegreifen. 
1) Whitfield, Brachiopoda and Lamellibranchiata of New 
Yersey. S. 140—142. Monographs of the U. S. Geol. Survey. IX. 
1885. 
