111 
apicicurvatus vor dem B. paxillosus aus; die langen Be- 
lemniten, welche Quenstedt B. pax. numismalis nennt, 
scheinen theilweise hierher zu gehören, besonders wäre in 
dieser Hinsicht Jura T. 17, F. 12 zu vergleichen. 
8. Nautilus intermedius Sow. 
1816. Sowerby, Min. conch. II. T. 125, S. 53. 
Häufig, doch nur schlecht erhaltene Steinkerne. 
9. Aegoceras *) armatum Sow. sp. 
1815. Sowerb v, Min. conch. T. 95. 
Z i e m 1 ic h h ä u f i g. 
10. Aegoceras nodogigas Qu. sp. 
Ammonites armatus nodogigas Qu. z. Th.; Amm. d. schwäb. 
Jura T. 25, F. 1, 3 u. 6, S. 201. 
Ziemlich selten. 
Von dieser grossen Ammonitenform habe ich nur ein 
wenig gut erhaltenes Exemplar bei Rottorf gefunden, da¬ 
gegen enthält die Griepenkerl’sehe Sammlung mehrere 
einigermassen gut erhaltene Exemplare von dort, welche 
von Herrn Griepenkerl als „species nova“ bezeich¬ 
net sind, nach meiner Ansicht jedoch zu der von Quen¬ 
stedt als armatus nodogigas beschriebenen Art ge¬ 
hören. Von den unter diesem Namen von Quenstedt 
an dem oben angegebenen Orte abgebildeten Stücken ge¬ 
hören F. 2 u. 4 jedenfalls nicht hierher, sondern wahr¬ 
scheinlich zu Aeg. armatum; da die in Rede stehende Am¬ 
id Die Gattung Aegoceras liabe ich hier im weiteren Umfange 
beibehalten. Der besonders von H a u g (Polymorphidae N. J. 1887 II,) 
ausgeführten Zerspaltung dieser Gattung in viele neue Gattungen 
zu folgen, hielt ich — abgesehen von anderen Gründen — schon 
deshalb nicht für rathsam, da ich, seiner sehr speciellen Eintheilung 
entsprechend, für mehrere der von ihm nicht in den Kreis seiner 
Untersuchungen gezogenen Rottorfer Ammoniten (z. B. für Aegoceras 
Grunibrechti) neue Gattungen hätte aufstellen müssen; ein Vorgehen, 
welches mich weit über den Rahmen dieses Verzeichnisses hinaus¬ 
geführt haben würde. 
