114 
alterniren, nach der Mündung zu jedoch mehr in Oppo¬ 
sition stehen. Die Rippen laufen anfänglich undeutlich? 
nach der Mündung zu deutlicher in fast gerader Rich¬ 
tung über den Rücken hinweg. Bei jüngeren Individuen 
ist ein schwacher Kiel auf der Mitte des Rückens vorhan¬ 
den, welcher jedoch bei den älteren Exemplaren verschwin¬ 
det. Zwischen den Hauptrippen befindet sich eine grosse 
Zahl von Nebenrippen, welche am Rückenrande ein kleines 
Knötchen bilden und besonders deutlich auf dem Rücken 
sichtbar sind. Höhe und Breite der Umgänge sind annä¬ 
hernd gleich, die erstere beträgt bei dem vorliegenden 
Stücke 9,5 mm, letztere dagegen 8 mm. 
17. Aegoceras hybridum d’Orb. sp. 
1844. D’Orbigny, Pal. fr., Terr.Jur. I. T. 85, S. 285. 
Ziemlich h ä u f i g. 
Mehrere der mir vorliegenden Rottorfer Ammoniten 
glaube ich zu dieser Art stellen zu müssen, trotzdem nach 
der Arbeit von Haug, „Ueber die Polymorphidae“ das 
Vorkommen dieser d’O rbigny’schen Species in Deutsch¬ 
land fraglich erscheinen könnte. 
18. Aegoceras pettos Qu. sp. 
1848. Quenstedt, Flözgebirge Württembergs. S. 178. 
Sehr selten. 
Diese Art habe ich nicht gefunden, doch giebt Brauns 1 ) 
sie von Rottorf an. 
19. Amaltheus Oppeli U. Schlönb. sp. 
1863. U. Schlönbach, Eisenst. d. m. Lias. Zeitschr. 
d. d. geol. Ges. ßd. 15, T. 12, F. 2, S. 515. 
Häufig. 
Wollte man dem älteren Namen den Vorrang lassen, 
so müsste man diese Art als oxynotus numismalis Qu. be¬ 
zeichnen, da sie bereits im Jahre 1858 von Quenstedt 2 ) 
unter diesem Namen beschrieben ist. 
1) D. u. Jura. S. 221* 
2) Jura, T. 11, Fig. 1, S. 119. 
