40. Lima pectinoides Sow. sp. 
1815. Sowerby, Min. conch. II. T. 113 (im Text ange¬ 
geben T. 114), F. 4, S. 28 (Plagiostoma). 
Häufig. 
41. Lima succincta Schloth. sp. 
1813. v. Schlot heim, Mineral. Taschenbuch. Bd. 3. Suppl. 
T. 5 d, F. 4 (Chama). 
Ziemlich selten. 
Unterscheidet sich von der folgenden Art durch grös¬ 
sere Höhe im Vergleich zur Länge und stärkere Rippen ; 
ferner ist ihre Schale, besonders in der Gegend des Schlosses, 
dicker als bei gigantea. Das eine meiner Exemplare, dessen 
Schlosstheil besonders gut erhalten ist, zeigt auf den hin¬ 
teren Ohren auffallend starke Wülste. Letztere sind zwar 
auch bei dem von Sowerby 1 ) abgebildeten englischen 
Exemplare angedeutet, treten jedoch bei dem vorliegenden 
Rottorfer Stücke stärker hervor. Auf dem unteren Theile 
des Ohres befindet sich neben dem wulstartigen Rande nur 
ein Wulst, welcher sich jedoch weiter nach oben theilt, so 
dass am oberen Rande des Ohres vier Wülste hervortreten. 
In dieser Hinsicht entspricht also das in Rede stehende 
Exemplar — sonst eine echte Lima succincta — der Lima 
decorata Gf. 2 ). 
42. Lima gigantea Sow. sp. 
1814. Sowerby, Min. conch. I. T. 77, S. 176 (Plagio¬ 
stoma). 
Häufig. 
Auffallend ist, dass S c h 1 ö n b ach die letzten drei 
Arten, von weichen zwei häufig bei Rottorf Vorkommen, 
1) 1818. Sowerby, Min. conch. III. T. 214, F. 2, S. 25 
(Lima antiquata = L, succincta). 
2) Petref. Germ. T. 114, F. 11. Diese Art ist später von 
Brauns (D. u. Jura S. 400) fragweise zu Hinnites tumidus Ziet. 
sp. gestellt, welcher Ansicht ich mich jedoch durchaus nicht an- 
schliessen kann. 
