122 
übersehen bat; er führt nur Limaea acuticosta Gf. 1 ) in seiner 
Liste an, trotzdem diese gerade seltener ist. Nach seiner 
Beschreibung, welche er von dieser Art giebt, scheint er 
übrigens Limaea acuticosta und Lima pectinoides zusammen¬ 
geworfen zu haben. 
43. Pecten textorius Schloth. sp. 
1820. v. Schlotheim, Petrefaktenk. S. 229 (Pectinites). 
H ä u f i g, meist Steinkerne. 
44. Pecten priscus Schloth. sp. 
1820. v. Schlotheim, Petrefaktenk. S. 222 (Pectinites). 
Häufig, Schale meist gut erhalten. 
45. Pecten subulatus Münster. 
1834. Goldfuss, Petref. Germ. II, T. 98, F. 12, S. 73. 
Ziemlich häufig. 
Schlönbach 2 ) trennt Pecten subulatus Münster und 
Pecten Hehlii d’Orb., während Brauns 3 ) beide Arten, 
vereinigt, welche Ansicht nach meinen Untersuchungen die 
richtigere ist. 
46. Pecten lunaris Römer. 
1839. Römer, Nachtr. z. Oolgeb. S. 26. 
Ziemlich häufig. 
Von dieser Art kommen bei Rottorf sehr grosse Exem¬ 
plare vor, welche hinsichtlich der Grösse dem mit unserer 
Species identischen Pecten frontalis Dumortier nicht nach¬ 
stehen. Leider sind dieselben jedoch so schlecht erhalten, 
dass es unmöglich ist, ein solches grosses Stück aus dem 
Eisenstein herauszupräpariren, da die auf dem undeutlichen 
Abdruck nur lose aufliegende Schale bei der leisesten Be¬ 
rührung in unzählige Scherben zerfällt. Etwas besser sind 
dagegen die kleineren Exemplare erhalten; es gelang mir, an 
einem solchen das Byssusohr vollständig herauszupräpariren, 
1) A. a. o. S. 540. 
2) A. a. 0. S. 544. 
3) A. a/ 0. S. 393. 
