165 
sich durch Einschaltung; nur auf der letzten Kammer, sel¬ 
tener auf beiden letzten können die Streifen undeutlich 
werden.“ 
17. Dentalina acuticosta Reuss. (Reuss, Denk¬ 
schriften u. s. w. Bd. 1 S. 368 Taf. 46 Fig. 11. — Ver¬ 
gleiche auch Bornemann, Zeitschrift der deutsch, geol. 
Gesellschaft Bd. 7 S. 325 Taf. 13 Fig. 9.) 
Es sind etwa ein Dutzend Stücke, theils weniger, 
theils vollständig erhalten, die zu dieser Art gerech¬ 
net werden müssen. Alle sind schlank, wenig gebogen, 
wenig nach dem älteren Ende hin an Stärke abneh¬ 
mend. Das vollständigste Exemplar hat 9 Kammern 
und ist 4,4 mm lang. Die Kammern sind namentlich am 
jungen Ende länger als breit, durchschnittlich wenig von 
einander abgesetzt, so dass die älteren Kammern kaum 
von einander getrennt erscheinen. Die Anfangskammer ist 
etwas angeschwollen und mit einem oft starken Stachel 
versehen. Die Rippen sind scharf und laufen über die 
ganze Schale, auch über die Furchen weg. Bis hierhin 
stimmt die Beschreibung von Reuss vollständig. Reuss 
gibt aber nur 6 Rippen an, während die hiesigen Exem¬ 
plare 8—10 Rippen besitzen, ebenso haben nach Borne¬ 
mann die aus dem Septarienthon von Hermsdorf 8—9 
Rippen. Uebrigens variirt diese Form nicht allein in der 
Zahl der Rippen; obgleich ich nur ein Dutzend Exemplare 
gefunden habe, so sind doch schon einige darunter, bei 
denen die Kammern und auch die Rippen unregelmässig 
werden, letztere sogar zum Theii etwas schief verlaufen. 
Stets aber bleiben die Rippen schmal, schwach, hoch, die 
Zwischenräume zwischen ihnen stets breiter. 
18. Dentalina cf. bifurcata d'Orb. (d’Orb. 1. c. 
S. 56 Taf. 2 Fig. 38, 39. — Reuss, Denkschriften u. s. w. 
Bd. 1 S. 366 Taf. 46 Fig. 10. — Bornemann, Zeitschr. 
der deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 7 S. 325 Taf. 13 Fig. 10, 
11.) Unsere Taf. II Fig. 7. 
d’Orbigny, Reuss und Bornemann haben in den 
angeführten Werken diese Art beschrieben und abgebildet, 
aber keiner von ihnen hatte ein vollständiges Exemplar, 
so dass d'Orbigny nur die beiden jüngsten Kammern, 
