36 
Schöpfung' dieselben geblieben seien. Während Cu vier sei¬ 
nem Werke über die Vorwelt den Titel: über die Revolutionen 
der Erdoberfläche gegeben hatte, fand man, dass die Verän¬ 
derungen derselben mit den heute noch wirkenden Kräften sich 
erklären lassen, wenn man dem Geologen nur Zeit für ihre- 
Wirkungen zugesteht. Wenn sich diese Betrachtung für die 
anorganische Welt bewährt hat, warum soll sie nicht auch für 
die organische gelten? Welche zwingenden Gründe sprächen 
dagegen? Diese Vorstellung ist eine viel vernünftigere als jene, 
dass die Natur gealtert sei. Die Annahme von einer fortbe¬ 
stehenden Urzeugung der niedersten Pflanzen und Thiere ist 
aber auch die nothwendige Folgerung' des grossen Entwick¬ 
lungsgesetzes der organischen Welt, das von Darwin nicht 
erst begründet, aber mit neuen Beweisen unterstützt wurde 
und nur mit schwachen Kräften noch bekämpft wird. Auf der 
Naturforscherversammlung' in Giessen 1864 sagte ich: Die Lehre 
von der Urzeugung und die von der Umwandlung der Arten 
stehen im nächsten Zusammenhang, der nicht Allen klar ist.. 
Wer die Umwandlung der Arten annimmt, sollte doch auch 
geneigt sein, die Urzeugung anzunehmen, weil beide auf dem 
Glauben an die Unveränderlichkeit der Naturgesetze beruhen. 
Wenn die Gesetze, welche heute wirken, ausreichen, das Ent¬ 
stehen der verschiedenen Pflanzen und Thiere durch Ueber- 
gang einer Art in die andere zu erklären, so müssen sie auch 
im Stande sein, das organische Leben heute noch so beginnen 
zu lassen, wie es einmal hat beginnen müssen. Es ist nur 
nötliig, für die einfachsten Wesen einen solchen Anfang anzu¬ 
nehmen, weil, die Umwandlung der Arten vorausgesetzt, die 
hohem aus diesen entstanden sind. 
Von welchen Schwierigkeiten sich der Naturforscher frü¬ 
her bei dieser Frage umgeben sah, zeigt die Betrachtung von 
Leuckart. Man glaubte allgemein mit Lin ne, dass Pflanzen 
und Thiere, wie wir sie sehen, aus der Hand des Schöpfers 
hervorgegangen seien, das nannte Linne die Species: Genus 
omne est naturale, in primordia tale creatum. Phil, botan. 
§ 159 und 162. Leuckart sagte, Handwörterb. d. Physiol. IV 
1853: Selbst die Eingeweidewürmer geben für das Dasein der 
Urzeugung so wenig Anhaltspunkte, dass es nur noch die ein¬ 
fachsten Organismen sind, bei denen dieselbe in Frage kommen 
kann. Er will es nicht in Zweifel ziehen, dass die lebendige 
Welt einst aus rein mechanischen Naturwirkungen hervorge¬ 
gangen ist, aber das beweise nicht, dass die Bedingungen die¬ 
ser Schöpfung jetzt noch wirksam sind. Er fragt: Entstanden 
nicht damals auch die höchsten Organismen auf demselben 
