Sitzung 1 der naturw. Sektion vom 5. Dezember 1892. 105 
Fische, Saurierfährten und Medusen der Gegend von 
Friedrichroda i. Thür.“, mit Lichtdrucktafel, in Folio (Festschrift 
Leipzig', Engelmann, 1892), desgl. einige Originale zu den Abbil¬ 
dungen in dieser Schrift. Es finden sich darin beschrieben und 
abgebildet: die Ganoidfische Lepidopterus crassus Pohl, und 
Amblypterus (eupterygius) Traquairi Pohl.; die Fussstapfen 
„eotetrapoder“ Vierfüssler Ichniotherium Cottae Pohl, und Pro- 
tritonichnites lacertoides Gei.; die Scheibenqualle Medusites 
atavus Pohl. Zu Lepidopterus zählt der Verfasser auch die, 
von Agassiz zu Palaeonisus genommene, neuerdings mit 
Amblypterus vereinigte Gruppe des L. Duvernoyi Ag*. — 2) Es 
liegt ferner vor: ein Kelt oder Steinbeil, neolithisch, aus 
Thüringen, m i t an gefangen er Durclibo h r u n g in 
Form eines eingegrabenen Kreises, was an einem vollständigen 
solchen Steingeräth äusserst selten ist. In der grössten Samm¬ 
lung derartiger Gegenstände, zu Stockholm, sind nur 2 oder 3 
ähnliche Stücke, an welchen die Durchbohrung weiter fortge¬ 
schritten ist. — 3) Neu ist der Nachweis von Pinus silvestris in 
Zapfenabdrücken aus dem thüringischen Tra¬ 
vertin des oberen M i 11 e 1 p 1 i s t o c a e n s, mit Elephas 
antiquus, von Weimar; diese Ergänzung’ der ausführlichen von 
Pohlig an dieser Stelle 1885 gegebenen Nachweise von Pflan¬ 
zen und Thieren aus jenen Süsswasserkalken war zu erwar¬ 
ten, da die den letzteren nahe äquivalenten „Schieferkohlen“ 
der Alpen, von Uznach bei Zürich etc., grossentheils aus Resten 
von Kiefer gebildet sind. — 4) Ausserdem werden die neuesten 
grossen Phot o'g r a p h i e e n V. S e 11 a ’s in Biella (Piemont) 
vorgezeigt, von Dolomiten und G 1 e t s c h e r g e g e n d e n 
der Alpen. Von diesen zum Theil geologisch sehr bemerkens- 
werthen Aufnahmen sind unzweifelhaft in Technik und Auswahl 
einige das Bedeutendste, was bisher auf dem Gebiete der Land¬ 
schaftsphotographie überhaupt in Europa geleistet worden ist. — 
5) Eine Doctor-Dissertation von Halle, 1891, betitelt: „Der 
Jura am 0 s t u f e r des Urmiahse.es“ konnte desslialb 
nicht eher vorgelegt werden, weil Pohlig erst jetzt (durch 
einen Antiquariatskatalog) von der Schrift erfahren konnte. 
In derselben ist gar nicht erwähnt, dass • das ihr im Wesent¬ 
lichen zu Grunde liegende Material von Pohlig gesammelt 
wurde, — was der Verfasser vielleicht nicht wusste, sicher 
aber sein jugendlicher Berather, ein früherer Zuhörer Pohlig’s. 
Letzterer sammelte die betreffenden Gegenstände auf seiner 
persischen Reise 1884, fast unter eigener Lebensgefahr, und 
überwies sje dem Museum in Halle, berichtete auch über einen 
Theil derselben in diese n Berichten 1884 und 1885, was in 
