der mederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
29 
des Crotonöls zur Reizung* der Nerven der Kaninchen bediente, eines 
Mittels, von dem Tobias den Beweis führte, dass es vorzugsweise 
die merkwürdigen und weit um sich greifenden Vereiterungen, die 
Samuel gesehen hatte, erzeugt — auch wenn es gar nicht mit den 
Nerven in Berührung gekommen. Indess war damit eben nur ein 
Theil der Versuche widerlegt und nicht das ganze Problem gelöst. 
Zu diesem Behufe wiederholte der Referent die sämmtlichen von 
Samuel angegebenen Versuche genau nach seiner Vorschrift , und 
sah zu seinem Erstaunen auch nicht in einem einzigen Falle die 
Folgen, auf welche jener ein so grosses Gewicht legte, entstehen. 
Ausserdem war diese Art zu experimentiren viel zu roh und ver¬ 
letzend. Wenn man einen Nerven mit einem heftigen elektrischen 
Strome 10 Minuten lang reizt und dabei keinerlei Vorkehrung trifft, 
den elektrischen Strom zu isoliren und die Ausstrahlung desselben 
auf das umgebende Gewebe zu verhüten, so kann man einen sol¬ 
chen Versuch nicht benutzen, oder wenn man einen Nerven auf 
ein Knochenplättchen bindet und ihn dann noch obendrein mit Cro. 
tonöl bestreicht, sa kann es nicht Wunder nehmen, dass man mehr 
oder minder ausgebreitete Entzündungen entstehen sieht. Dieselben 
bleiben aber weder auf das Gebiet der gereizten Nerven beschränkt, 
noch treten sie mit einer für physiologische Folgerungen durchaus 
erforderlichen Constanz ein. Weber hielt es daher für nöthig, wei¬ 
tere und exactere Methoden zur Prüfung der Frage zu benutzen. 
Er bediente sich zur länger unterhaltenen Reizung der Nerven 
theils locker angelegter Fäden, Metallringe oder eingebrachter fei¬ 
ner Nadeln, theils des constanten elektrischen Stromes, indem er 
die Nerven mit einer feinen Kupferplatinspirale umwickelte. Die 
Folgen waren die der Nervenreizung: Verengerung der Gefässe, 
Sinken der Temperatur, die längere oder kürzere Zeit andauern, 
zuweilen venöse Hyperhämie, aber niemals entzündliche Erschei¬ 
nungen. Auffallend erschien es, dass Samuel bei seinen Versuchen 
denjenigen Nerven, von welchen ein directer Einfluss auf die Ge¬ 
fässe durch Bernard’s Versuche längst feststeht, und dessen Wir¬ 
kungen auf die Secretion der Drüsen der Gegenstand ausgezeich¬ 
neter Untersuchungen, namentlich Ludwig’s gewesen, nämlich den 
Sympathicus ganz ausser Acht gelassen hatte. Und doch hatten 
schon Donders und Snellen erwiesen, dass bei Lähmung des Sym¬ 
pathicus und in Folge davon eingetretener Gefässerweiterung an 
den Kaninchenohren die Reaction auf entzündliche Reize mit grös¬ 
serer Energie eintritt, aber auch viel rascher verläuft. Diese Ver¬ 
suche hat Weber in ausgedehntem Masse bestätigt. Er sah die Hei¬ 
lung geätzter Stellen, wie die von Wunden und Haarseilen an Ka¬ 
ninchenohren, deren Gefässnerven durchschnitten worden, mit sehr 
viel grösserer Schnelligkeit erfolgen, als bei unversehrter Nerven- 
wirkung. Constante Reizung der Gefässnerven hatte keinen Ein- 
