86 
Die neuen Messungen ergeben für die Ermittelung der 
Windungscurve folgende Höhen: 
Auf Axe I. 
Axe 11. 
Axe 111. 
Axe IV 
a' b‘ 
1,16. 
1 ,12. 
1,03., 
1 ,00. 
b' c' 
0 ,66. 
0,60. 
0,55. 
0,50. 
a" b" 
0,90. 
0,87. 
0,80. 
0 ,66. 
b' 1 c" 
0,51. 
0,45. 
0,43. 
0,36. 
VI. 
Schlussbemerkung über die logarithmische Spirale des 
Nautilus Pompilius L. 
Meine bisherige auf gute Messung und Berechnung ge¬ 
gründete Angabe, dass der Quotient der Windungscurve J 
sei, ist zwar kein Irrthum. Nichts desto weniger erkenne 
ich jetzt an, dass Moseley und Naumann, obwohl ihre 
Messung und Berechnung etwas complicirt erscheinen muss, 
gegen den von Oberschulrath Dr. Müller und mir einge¬ 
schlagenen Weg, ich sage ich erkenne an, dass } in seiner 
Weise bei oben erwähnter Art nicht nur dem Augenscheine 
besser entspricht, sondern auch durch unmittelbare Höhen- 
und Breiten-Messungen vollkommen gerechtfertigt erscheint. 
Während sich Oberschulrath Dr. Müller vorbehält diesen 
scheinbaren Widerspruch , demnächst in Poggendorff’s An¬ 
nalen der Physik etc. als eine dritte conchyliomelrische Mit¬ 
theilung kurz aufzuhellen, theile ich eben nur die directen Hö¬ 
hen- und Breitenmessungen von 2 verschiedenen, aber gleich¬ 
guten Individuen entnommen ohne besondere Betrachtungen 
mit (Vgl. auch J. Müller Archiv für Anatomie, Physiologie 
etc. 1858 S. 87): 
A. Höhen. B. Breiten. 
(Exemplar des Herzogi. Realgymnasiums). 
Auf Axe I. 
11 . 
III. 
IV. 
a' b' 7,55. 
6,74. 
5,51. 
4,61 
b' c' 2,52. 
2 ,21. 
1,85. 
1,75 
a"b" 4,25. 
3,77. 
3,04. 
2,62 
b"c" 1,75. 
1,56. 
1,32. 
1,16 
Also | | 
(Mein eigenes Exemplar.) 
Auf Rad. a' ( 5,44. 
[3j ) 1,85. 
( 0,83. 
Auf Rad. o" f 3,56. 
[3] ) 1,53. 
( 0,75. 
