189 
Rhynchonella plicatilis Sow. sp., namentlich die 
Form und Grösse bei Davids. Tab. 10, 37 bis 39 und var. 
octoplicata ib. Tab. 10, 3 bis 4 , beide wie aus dem Harzer 
Pläner mit Scaphites Geinitzi. Die nicht gefundene Rhyn¬ 
chonella limbata Schl. sp. bei Davids. Tab. 12, 1 bis 5 
Qsubplicala Mant.) scheint im nördlichen Deutschland con- 
stant höher zu liegen. 
Sp ondy lus spinös us Desh. ( spinosus und duplicatus 
Goldf. Tab. 105, 5 und 6; d’Orb. Tab. 461, 1 bis 4). Die¬ 
selbe mit den gedachten Abbildungen übereinstimmende Form 
mit 30 und mehr Kippen, die einfach bleiben oder etwa in 
der Milte der Länge unregelmässig durch Spaltung sich meh¬ 
ren, kommt an einzelnen Stellen, dann häufig, im Harzer 
Pläner mit Scaphites Geinitzi (Quedlinburg, Thale), wie auch 
in Sachsen bei Strehlen und Weinböhla vor. ln jüngeren 
Schichten findet sich daselbst nichts Aehnliches. Dagegen 
zeigt sich in Westphalen , im Mergel mit Belemnitella qua- 
drata von Osterfeld unweit Oberhausen, in grosser Menge eine 
nahestehende Form, die Goldf. Tab. 105, 7 als Spondylus 
armalus Goldf. darstellt und auch Geinitz im Quad. S. 196 
ablrennt , die bei gleichem Umrisse nur etwa zwanzig nie 
sich spaltende Rippen führt. Die von Goldf. hervorgehobe¬ 
nen Nebenrippen sind nicht immer vorhanden. Es bleibt noch 
zu ermitteln, ob derjenige Spondylus spinosus , der aus noch 
jüngerer weisser Kreide mit Belemnilella mucronata (z. B. 
von Meudon) citirt wird , diese Species wirklich ist. Wenn 
ja, so könnte wohl vermuthet werden, dass Spondylus arma - 
tus aus einem zwischenliegenden Gliede nicht specifisch ver¬ 
schieden wäre. Dann hätte Spondylus spinosus seine verli- 
cale Verbreitung aus dem unteren , gewöhnlich Turon ge¬ 
nannten Senon his in das oberste Senon. 
Ino c er am us Cu vieri Sow., meist 4 bis 6 Zoll, doch* 
auch 12 Zoll und darüber lang. So nennen wir die Species 
die erkennbar zuerst Goldf. Tab. 111, 1 darslellte. Dieselbe 
hat manches Aehnliche mit Inoceramus Brongniarti Goldf., 
unterscheidet sich davon indessen auffällig dadurch, dass am 
Inoceramus Cuvieri die Dimension von vorn nach hinten be¬ 
deutend grösser ist als die vom Schlossrande nach unten; 
auch hebt sich der Rücken nicht so hoch als am Inoceramus 
