215 
Beziehung hat einerseits namentlich die Unterscheidung von 
Plänerkalk und Plänermergel als zu lokal — hier so, dort 
gerade entgegengesetzt — zur Altersbestimmung ganz ver¬ 
lassen werden müssen, und hat andererseits der subhercyni- 
sche obere Quader ein tieferes Alter nicht über , sondern 
unter der weissen Schreibkreide erhalten. Die Uebersicht 
würde eine grössere Geltung erlangen, wenn es thunlich 
wär v e, die Schichten voll von Exogyra columba , die im nord¬ 
westlichen Deuschland fehlen, jedoch bei Dresden , in Böh¬ 
men und bei Regensburg auftreten , einzureihen. Allein ihr 
Alter entzieht sich noch immer der sicheren Bestimmung. 
Herr Ewald berichtet in der Zeitschr. d. deutsch, geolog. 
Gesellsch. Bd. 9 S. 12 von einem Exemplare, das von Thale 
unweit Quedlinburg, und zwar aller Wahrscheinlichkeit nach 
aus dem unteren (Cenomanen) Pläner herstammt. Der Fund, 
obwohl weitere Exemplare ungeachtet wiederholten Nach- 
suchens nicht haben herbeigeschafft werden können, ist 
noch sehr wichtig, da solcher auf das Vorkommen im Ceno¬ 
manen Pläner hindeutet. Dies würde unserer mehrfach aus¬ 
gesprochenen Ansicht, dass die Schichten mit Exogyra co¬ 
lumba eine Parallelbildung der Tourtia sein dürften , nicht 
widersprechen. Für das specielle Niveau gleich der Tourtia 
redet noch, dass diese und die Schichten mit Exogyra co¬ 
lumba bei Regensburg ein Haupt-Fossil, den Pecten asper , 
gemeinsam und in Menge führen. Findet sich aber in der 
That, wie nach älteren Beobachtungen angegeben wird, mit 
Exogyra columba und Ammonites Rhotomagensis vergesell¬ 
schaftet, so würde dies auf ein höheres Niveau innerhalb 
des Cenoman hinweisen. HerrSaemann erachtet in seiner 
geognoslischen Notiz über das Depart. de la Sarthe (Bull, 
de la Soc . geol. de France, 1858 S. 521) die durch Exogyra 
columba erfüllten Schichten für synchronistisch mit denen mit 
Inoceramus mytiloides . Danach wäre das Niveau noch etwas 
höher, umi müsste solches aus dem Cenoman in das unterste 
Senon (Niveau des Turonien) verlegt werden. 
