396 
lieh ihr vorhergehen muss). Andererseits ist wohl zu er¬ 
wägen, dass der Befruchtungsact bei den Gewächsen kein 
einfacher Process ist, sondern ein aus rnehrern Vorgängen 
zusammengesetzter, welche sind: Belebung des Fruchtkörpers, 
der Saamenhäute, des Kerns und des Embryo. Diese Wir¬ 
kungen sind meistens beisammen, doch keinesweges immer, 
denn wir kennen Fruchtbildungen, wo die eine Wirkung, 
oder einige ohne die andern, vor sich gehen. Wirkt also 
der Pollenschlauch nur als Belebendes für den Embryo, so 
muss es auch eine Wirkung des Pollen geben, die nicht 
durch absteigende Röhren vermittelt ist“ (A. a. 0. 8. und 
folg.) Die monströsen Früchte der Cydonia japonica, von 
welchen ich berichtet habe, sind meiner Meinung nach Bei¬ 
spiele hievon. Es geht hier eine Anschwellung des ange¬ 
wachsenen Kelches , die nur eine Wirkung des Pollen sein 
kann, vor sich, ohne dass die übrigen Bestandtheile der 
Fruchtanlage Theil daran nehmen. 
Mein Bruder hatte die Ansicht, dass die vereinigten Feuch¬ 
tigkeiten des Pollen und der Narbe unter Umständen sich 
mit dem Nectar mischen und, im Grunde der Blume einge¬ 
sogen, eine Befruchtung bewirken könnten. Auch durch die 
Wände des Fruchtknoten, glaubte er, könne die befruchtende 
Flüssigkeit durchschwitzen und auf diesem Wege zu den 
Eiern gelangen (Ges. und Erschein. II. ii. 17—19. 62.). 
Es ist mir aber unbekannt, auf was für Thatsachen er diese 
Ansicht gründete. 
