49 
tion Herr ßerghauptmann von Dechen auf weitere drei 
Jahre zu diesem Amte erwählt. 
Es folgte ein Vortrag des Herrn Prof. Troschel über 
neue fossile Säugethiere aus der Braunkohle zu Rott, von 
wo nunmehr acht Arten bekannt sind. Näher besprochen wurden 
die Reste zweier wieselartigen Thiere, die als Mustella major 
und minor bezeichnet wurden, indem ein Unterkiefer einem 
fast doppelt so grossen Thiere angehört hat, als die Hinter¬ 
gliedmassen eines anderen Exemplars. Ein Stück , welches 
seit längerer Zeit im naturhistorischen Museum aufbewahrt 
wird, liess sich durch genaue Vergleichung der Querfortsätze 
der Lendenwirbel als ein fossiles Reh , Cervus (Capreolus) 
rottensis, bestimmen. Ein ganz neuer Fund ist der Schädel 
eines Schweins, dessen Zähne und einzelne Kopfknochen mit 
denen der Gattung Sus wohl übereinstimmen; der hohe 
Kronfortsatz des Unterkiefers gleicht jedoch eher einem 
Wiederkäuer. Die viel kürzere Schnauze rechtfertigt den 
Namen Sus breviceps. Herr Berg - Ref. Blume hat dasselbe 
dem nat. Museum geschenkt. 
Sodann legte Herr Dr. L a c h m a n n eine Reihe von Doppel¬ 
bildungen der sogenannten Braut in Haaren (Nigella dama- 
scena L.) vor; die Exemplare, bei welchen zwei vollständige 
Blüthen auf einem Biüthenstiel sassen , glaubte er nicht aus 
Verwachsung zweier Stengel , sondern aus Theilung eines 
hypertrophischen Stengels entstanden, da die vorgelegte Reihe 
alle Zwischenglieder von einfacher Blüthe durch einfachere 
Hypertrophien bis zu jenen Doppelblüthen enthielt, und im 
Stengel einfache Markhöhlen besassen; von jenen Zwischen¬ 
gliedern schienen besonders solche beweisend, bei denen die 
übrigen Blüthentheile normal nur 1 oder 2 Fruchtblätter zu 
viel vorhanden und zum Theil seitlich von den andern, zum 
Theil in normaler Reihe gestellt waren , zum Theil von den 
andern eingeschlossen und gleichsam von ihnen in die Höhe 
gequetscht waren , so dass sie über die andern vorragten. 
Interessant erschienen diese Missbildungen dem Vortragenden 
besonders desshalb , weil sie als erste Blüthen an überwin¬ 
terten und durch das Auswintern einer grossen Anzahl an¬ 
derer übermässig gedüngter Pflanzen erschienen waren. Herr 
L. glaubte daher die Ursache der Hypertrophie in der über¬ 
reichen Ernährung zu finden , welche besonders die ersten 
Blüthen erhielten , während die späteren Blüthen, die in 
grösserer Anzahl an den Pflanzen erschienen, schwächer er¬ 
nährt und nicht hypertrophirt waren. (Die Anzahl der auf 
einigen kleinen Feldchen erschienenen vollkommen doppelten 
Blüthen belief sich auf mindestens 40—50.) Derselbe Vor¬ 
tragende sprach dann über eine krankhafte Erscheinung, 
welche er an mehreren Zwergbirnbäumen beobachtet hatte. 
4 
