16 
Sitzungsberichte 
liegende Beobachtungen gegründet, ergab beträchtlich andere 
Elemente , zeigte aber zugleich eine so grosse Aehnlichkeit 
der Bahn mit der des zweiten Kometen von 1790, dass an 
der Identität beider Kometen nur ein geringer, auch bald 
ganz beseitigter Zweifel übrig bleiben konnte. Dieser letz¬ 
tere Komet wurde am 9. Januar 1790 von Mechain in 
Paris entdeckt und daselbst von Messier bis 1. Februar'be¬ 
obachtet. Die kurze Umlaufszeit wurde aus den ziemlich 
mangelhaften Beobachtungen, wie es auch kaum zu erwarten 
war, nicht erkannt; auch lag gar kein besonderer Grund vor, 
eine Ellipticität der Bahn zu vermuthen und desshalb in den 
Berechnungen von der parabolischen Hypothese abzuweichen; 
denn die Kometen-Verzeichnisse wiesen keinen Kometen auf, 
dessen Bahn eine Aehnlichkeit gezeigt hätte. Bei seiner 
vorjährigen Erscheinung nun vermuthete man zuerst (ehe die 
Beobachtungen einen hinreichenden Zeitraum umfassten, um 
eine selbstständige Bestimmung der grossen Bahn-Achse und 
der daraus nach dem dritten Keppler’schen Gesetze zu be¬ 
rechnenden Umlaufszeil mit Erfolg versuchen zu können) eine 
Umlaufszeit von 68 Jahren , und glaubte sich dazu um so 
eher berechtigt, als schon mehrere Kometen mit ähnlicher 
Umlaufszeit (mit Sicherheit fünf) bekannt sind. Man kann 
nämlich die Kometen mit kurzer Umlaufszeit (unter 100 Jahren) 
in zwei Gruppen theilen: in solche, deren Umlaufszeit der 
des Uranus am nächsten kommt (die oben erwähnte Gruppe), 
und in solche , die den kleinen /Planeten zwischen Mars und 
Jupiter entsprechen (mit drei bis acht Jahren Umlaufszeit). 
Indessen haben die fortgesetzten Rechnungen bald gezeigt, 
dass der Komet 1858 I. zu keiner dieser Gruppen gehört, 
sondern dass seine Umlaufszeit (nach den Rechnungen von 
Bruhns) 13 Jahre 228 Tage beträgt, so dass er seit 1790 
fünf Umläufe um die Sonne vollendet hat. Dass er in der 
Zwischenzeit nicht gesehen worden ist, erklärt sich aus seiner 
ungünstigen Stellung gegen die Nord-Halbkugel der Erde in 
seinen zwischenliegenden Erscheinungen. Er war stets ent¬ 
weder überhaupt unsichtbar, oder nur in den Morgenstunden 
gut zu beobachten, dies letztere im Jahre 1832. Damals 
aber gab es , wenn überhaupt, so doch gewiss nur wenige 
Astronomen, die sich mit Nachforschungen nach Kometen am 
