86 Sitzungsberichte 
phit und Chromeisen, welche Berge mann nachgewiesen, 
fehlten also gänzlich. Auch Herr Dr. von Reichenbach 
hat (in Poggendorf’s Annalen, Band 155 S. 478) das nach 
der Analyse von Prof. Bergemann (ibid. Band 154 S. 406 
u. f.) Vorhandensein von Kohlenstoff in dem Meteoreisen von 
Zacatecas in Zweifel gezogen, und solchen, da zu der Ana¬ 
lyse Bohrspäne benutzt worden sind , abgesprungenen Thei- 
len der Trennungs-Werkzeuge oder sonstigen zufälligen Bei¬ 
mengungen zugeschrieben. Ob Reichenbach seine Zweifel 
auf abweichende Resultate einer chemischen Untersuchung 
stützt, ist nicht angegeben; die zur Analyse Bergemann’s 
verwandten Bohrspäne sind aber, wie einige vorgelegte Stück¬ 
chen zeigten, von solcher Grösse gewesen , dass dabei eine 
Täuschung, wie Reichenbach unterstellt, nicht wohl Vor¬ 
kommen konnte. Auf Verlangen Müller’s hat der Vortragende 
demselben gleichfalls einige dieser Bohrspäne zu einer ver¬ 
gleichenden Analyse zugehen lassen, über deren Resultat 
daher weitere Mitlheilung zu erwarten steht. Die Angabe 
Müller’s, dass die von ihm untersuchte Eisenmasse keine 
Wittmannstetten’schen Figuren , wie das Eisen der übrigen 
mexicanischen Fundorte, zeige, vervollständigte der Redner 
durch folgende Erläuterung: Die durch das Aetzen polirter 
Flächen der Eisenmasse von Zacatecas hervorgerufenen Fi¬ 
guren sind allerdings wesentlich verschieden von jenen des 
Meteoreisens von Durango, Xiquipilco, aus der Misteca u. s. w. 
und so eigenthümiieher Art, dass sie dadurch allein das 
Meteoreisen von Zacatecas von allen anderen bis dahin be¬ 
kannten Meteoreisen-Massen unterscheiden lassen , sind aber 
doch wohl als Wittmannstetten’sche Figuren zu betrachten. 
Sie genügen , um durch eine blosse Vergleichung des von 
Müller milgelheilten Abdruckes der von ihrer geätzten Fläche 
mit den geätzten Flächen der vorgelegten schönen Stücke des 
Meteoreisens von Zacatecas , die Identität der untersuchten 
Masse mit diesem letzteren und ihre Verschiedenartigkeit von 
jenen von Xiquipilco und aus der Misteca, von denen schon 
früher Exemplare vorgelegt wurden, augenblicklich erkennen 
zu lassen. Wenn ich daher, bemerkte der Redner, auch 
nicht schon vorher gewusst hätte, dass das im Besitze Flo— 
resi’s gewesene Stück Meteoreisen von derselben Masse, 
