der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
117 
Prof. Troschel zeigte dann Holzstücke vorn Dache des 
Poppelsdorfer Schlosses vor, die von den Larven desCeram- 
byx bajulus zerstört waren. Diese Thiere durchfressen sogar 
die Bleiplatlen , mit denen das Holz in den Abflüssen über¬ 
zogen ist, wie aus einem vorgelegten Stücke ersichtlich war, 
an dem man deutlich die durch die Kiefer ausgeführten Bisse 
erkennen konnte. 
Dr. Lach mann sprach über die in Deutschland den 
Futterpflanzen schädlich gewordenen Arten' 
Flachsseide oder Kleeseide, Cuscuta. Die schon 
den Alten als interessante Schmarotzer bekannten Pflanzen 
dieser Gattung sind besonders in neuerer Zeit durch Zer¬ 
störung des Klee’s und der Luzerne schädlich geworden. So 
wird die Cuscuta schon in der Encyclopedie oeconomique, 
Yverdun 1770, als dem Klee sehr schädlich angeführt, in den 
Oekonomischen Nachrichten der patriotischen Gesellschaft in 
Schlesien 1778 als den Hülsenfrüchten. Im Jahre 1811 existirt 
schon eine besondere Maschine von Fellenberg, um den 
Kleesamen vom Grindsamen d. i. dem Samen der Flachsseide 
zu reinigen. Seitdem kehren besonders in dem dritten, dem 
fünften und dem jetzigen sechsten Jahrzehend dieses Jahr¬ 
hunderts die Klagen über die grosse Schädlichkeit dieser 
Pflanze in den verschiedensten Gegenden Deutschlands und 
der Nachbarländer wieder. Meist wurden die Arten der 
Kleeseide nicht genauer beachtet, da erst Weihe die dem 
Lein schädliche Art als C. Epilinurn von den beiden von 
Linne unterschiedenen Arten C. europaea und C. e. ß Epi~ 
thymum oder C. Epithymum L. Murray unterschied. Im Jahre 
1840 erst unterschied Seringe (Annales des Sciences etc. 
de Lyon, HI. p. 520) eine neue Art, die mit süd-america- 
nischem Luzernesamen (Alfalfa) eingeschleppt sei, als C. sua- 
veolens, die dann an verschiedenen Orlen Deutschlands hin 
und wieder, doch stets nur für wenige Jahre auf Luzerne¬ 
feldern schädlich gefunden ist (= C. hassiaca Pffer. = C. 
corymbosa Choisy non Ruiz et Pavon). Beobachtungen aus 
den letzten Jahren sind L. nicht bekannt geworden , es ist 
sicher eine eingeschleppte süd-americanische Art , die bei 
uns nicht Samen trägt und daher bald ausstirbt. — Babing¬ 
ton unterschied 1843 in The Phytologist, 11. p. 466 und 1844 
