6 
sur l’organographie, la physiologie et Porganogenie des ve- 
getaux Paris 1841, scheinen dieselben Gegenstände abge¬ 
handelt zu werden. Ich habe diese Schrift nicht benutzen 
können, dieselbe wird von Schleiden stets citirt. In die¬ 
sen Citaten habe ich nichts Neues finden können , so dass 
ich annehmen darf, dass der von mir herangezogene Aufsatz 
von Gaudichaud im Archive de botanique für unseren 
Zweck ausreichend ist. Schleiden bezeichnet diese von 
ihm citirte Arbeit als oberflächlich und leichtfertig. 
Wir sehen hier an einem Hauptstamme mehrere kleinere 
Stämmchen angewachsen. An einzelnen dieser angewach¬ 
senen Stämmchen sieht man rundum eine dem Stämmchen 
eigene und vom Hauptstamm sich abscheidende Rinde, in 
anderen erscheint die Rinde der Stämmchen mit der Rinde 
des Hauptstammes verschmolzen. Man bemerkt Strahlen 
(ob man sie mit Markstrahlen bezeichnen darf, wage ich 
nicht zu entscheiden) vom Hauptstamme in die Rinde der 
Nebenstämme übergehen, und wir dürfen das eben ge¬ 
brauchte Wort wohl löschen und dürfen mit Gaudi- 
chand annehmen, dass die Nebenstämmchen mit dem 
Hauptstamme nicht von Aussen kommend angewachsen sind, 
sondern,, dass sie von Innen kommend an die Aussenseite 
herausgetreten sind. Gaudichaud glaubte durch die 
Theorie von du Petit Thouars, der bekanntlich durch 
ein Herabsteigen von Wurzelzasern von den Knospen aus 
die Verdickung und das Anwachsen des Holzes erklärte, 
eine Lösung für diese Rildung gefunden zu haben. Man 
fühlt indessen beim Durchlesen seines Aufsatzes, dass er 
dennoch nicht sicher aufzutreten vermag und ich finde so 
viele Schwierigkeiten, diese Rildungen durch du Petit 
Thouars Theorie zu erklären, dass man davon absehen 
müsste, solches zu thun, selbst wenn diese Theorie be¬ 
gründet sei, was nach dem fast allgemeinen Urtheil der 
tüchtigsten Forscher nicht der Fall ist. 
Schleiden a. a. 0. S. 163 sagt hierüber: Mit dieser Be¬ 
merkung scheint mir vorläufig die ganze Ansicht (du Pe¬ 
tit Tho u ar s) völlig beseitiget, die übrigens ganz anderer 
Stüzen bedarf, als Gaudichaud’s mangelhafte Versuche 
in Anatomie und Physiologie ihr geben können. 
