7 
Link in seinen Grundlehren der Kräuterkunde, 2. Aus¬ 
gabe 1837, spricht Seite 273 von ähnlichen Bildungen, Er 
sagt: 
„Ich habe auch vor mir Stämme, an denen dieAestc 
aus der Rinde zwar hinausgetrieben sind, doch so, dass 
die Rinde des Astes mit der Rinde des Stammes ver¬ 
wachsen blieb“ — — — 
Weiter heisst es : „Von Freund Gaudichaud habe 
ich Scheiben von Stämmen erhalten, in denen die Holz¬ 
schichten so unregelmässig sind, dass sie ein Netz als 
Schichten bilden. Ich wage nichts davon zu sagen, 
da ich sie nicht von Jugend auf beobachtet habe, doch 
scheinen sie mir zu der eben beschriebenen Bildungs¬ 
art zu gehören.“ 
Treviranus, dieser sorgsame und genaue Forscher, 
sagt in seiner Physiologie der Gewächse Seite 174, in dem 
Capitel, wo derselbe über Wachsthum des Dicotyledonen- 
stammes spricht, und von der Beobachtung Mirbel’s, der 
eine hierherzuziehende Beobachtung an Culycanthus flori— 
dus machte, berichtet: 
„Ich habe früher die Meinung geäussert, es seien 
hier Zweige zufällig mit dem Hauptstamme unter einer 
gemeinschaftlichen Rinde verwachsen, allein ich bin 
nun versichert, dass es ein normaler Bau sei, der ge¬ 
wissen Arten zukommt, ohne dass sich vor der Hand 
angeben lässt, warum er gerade hier erscheine , und 
mit welchen andern charakteristischen Zügen der Ve¬ 
getation er im Zusammenhänge sei.“ 
„Auch von einer brasilianischen Holzart, vielleicht 
der nämlichen, welche Gaudichaud als den Sapin- 
daceen und wahrscheinlich der Gattung Paullinea an¬ 
gehörend, abgebildet hat, habe ich ein Stück vor mir, 
welches diesen merkwürdigen Bau zeigt.“ 
Treviranus gibt eine Abbildung dieses Stammstückes, 
ich habe eine Durchzeichnung beigefügt, und eine genaue 
Beschreibung. Aus derselben ist als wichtig herauszuhe¬ 
ben, dass bei Trevira nus die Rinden der Stämmchen theil— 
weise gesondert erscheinen , theilweise Zusammenflüssen. 
„Sämmtliche Holzkörper haben ihr besonderes Mark, 
