17 
•ö 
«s 
h* 
2 
2 
Ui 
- 
JÄ 
Im 
0) 
«— 
n 
Im 
<D 
w 
C/3 
O 
Horst. 
28 
Fusus sp. ?. 
1 
29. 
Trochus monilifer Lk. 
i 
30. 
Trochus sp. ?. 
i 
31. 
Turritella sexlineata A. Böm. 
1 
32. 
Turritella zwei neue Arten 
i 
33. 
Natica sp. 
1 
34. 
Nautilus simplex So. .... 
i 
1 
35. 
Ammonites sp. ? ähnlich dem A. peramplus 
wie ihn Geinitz abbildet . 
1 
36. 
Ammonites nov. sp., die schon oben erwähn- 
te Art *). 
1 
37. 
Turrilites acuticostatus d’Orb. 
1 
38. 
Baculites. Eine kleine mit zahlreichen läng- 
liehen Knoten besetzte Art 
1 
39. 
Scaphites sp.? (Ammonites Cottae Bo.) 
i 
40. 
Flabellina cordata Reuss. 
1 
41. 
Cristellaria rotulata d’Orb. 
1 
42. 
Marginulina ensis Reuss. .... 
i 
43. 
Klytia Leachi Mattl (cfr. Dr. v. d. Marek 1 2 ) . 
1 
Vergleichen wir die in diesem Verzeichnisse mitgetheil- 
ten Petrefacten, mit denen des übrigen Westphalens, so be¬ 
gegnen wir mehreren, die bislang nur aus den Sandsteinen 
der Haard, der Hohen Mark u. s. w. bekannt waren. Durch 
Auflinden der Bel. quadrata bei Lette und ander Berkel 
bei Coesfeld ist auch diesen sandigen Ablagerungen ihre 
Stellung im Systeme angewiesen. Es ist bei der, durch 
1) Die unter Nr. 34, 35, 36 angegebenen Petrefacten wurden von 
uns nicht an der bezeichneten Stelle beobachtet, sondern in der schon 
erwähnten Sammlung zu Essen, zugleich mit einer grösseren Zahl 
Gasteropoden. Es ist hemerkenswerth, dass diese Versteinerungen auch 
selbst in ihrer Erhaltung, sich durchaus nicht von den aus den litho¬ 
logisch so ähnlichen Mergeln von Steppenberg unterscheiden lassen. 
2) Ueher einige Wirbelthiere, Kruster etc. der wesphäl. Kreide; 
in der Zeitschr. d. deutsch-geolog. Gesellsch. 1858. Bd. X. Heft 3. 
S. 255. 
Verh. d. n. Ver. XVII. Jalirg. Neue Folge. VII. 
2 
