Nachträge und Bemerkungen zu Karsch’s Phane- 
rogamenflora der Provinz Westfalen. 
Von 
Dr. llermauu Mller 
in Lippstadt. 
(Mit Beiträgen von Beck haus in Höxter und Dr. P. 
Ascherson in Berlin.) 
Uebereinstimmend mit der von Beckhaus in diesen Ver¬ 
handlungen bereits ausgesprochenen Ansicht, dass Karsch’s 
Flora nicht als die vollständigste, wohl aber als die kri¬ 
tischste jeder spätem Arbeit über die Phanerogainenflora 
Westphalens wird zu Grunde gelegt werden müssen, habe 
ich im Nachfolgenden diejenigen neuerdings von uns beob¬ 
achteten Standorte verzeichnet, welche in Karsch’s Flora 
und dem Nachtrage von Beckhaus nicht enthalten sind, oder 
der Bestätigung bedürfen. (Letzteres gilt besonders von 
den nur von dem VValdecker Müller verbürgten Standorten.) 
Gewiss würde für manche der Arten, für welche hier 
einzelne Standorte aufgezählt sind, die Angabe des Bodens 
ohne alle nähere Bestimmung des Standortes gänzlich aus¬ 
reichend sein, andere Arten wären zweckmässiger bezirks¬ 
weise anzugeben. Doch ist es besser, abschliessende Ur- 
theile zu verspäten als zu verfrühen; denn ein allgemeines 
Urtheil lässt sich um so sicherer und überzeugender hin¬ 
stellen, je grösser die Zahl zuverlässiger Einzelbeobachtun¬ 
gen ist, auf welche es sich stützt. 
Ich halte daher das Aufzählen einzelner Standorte bei 
allen denjenigen Arten für angemessen, für welche Karsch’s 
Angabe nicht umfassend genug oder auch zu umfassend ist. 
