201 
4. Terebratula Wilsoni Sow. 
Orbigniana de K. u. 
primaeva St. sämmtlich als Var. von T. 
primipilaris v. B. resp. T. pugnus Sow. 
5. Spirifer intermedius (Schn.) als Var. von Sp. specio- 
sus Br. 
6. „ euryglossus Schn, als Var. von Sp. undiferus 
Röm. 
7. „ pyramidalis Schn, als Var. von Sp. Simplex 
Phill. 
8. „ concentricus Schn, als Var. v. Sp. laeviga- 
tus Gf. 
9. Orthis venusta Schn, als Var. von 0. lepida Schn. 
10. a undifera Schn, als Varietät von 0. umbracu- 
lum Schl. 
11. „ Eifeliensis de Vern. als Var. von 0. testudina- 
ria Dalm. 
12. Pentamerus formosus Schn. n. 
— biplicatus Schn, als Var. von P. galeatus 
Conr. 
Durch mehrjährige Beobachtungen und die Vergleichung 
von einigen Tausend Exemplaren bin ich fest überzeugt 
worden, dass diese Namen keine wirklich neuen Arten be¬ 
zeichnen , dass vielmehr zwischen den dadurch benannten 
Formen und den früher bekannten Species, namentlich aber 
auch zwischen den ersteren unter sich, unzählige Ueber- 
gangsformen Vorkommen, die eine sichere Bestimmung des 
einzelnen Exemplars fast immer unmöglich machen. Der 
Unterschied liegt gewöhnlich im Alter oder der verschie¬ 
denen Erhaltung des Petrefacts oft auch in der zufälli¬ 
gen geringen Abweichung des Individuums von der Gat¬ 
tung , die aber ebenfalls bei allen lebenden Organismen 
bemerkt wird. Uebrigens würde die ohnehin schon schwie¬ 
rige Paläontologie durch Aufnahme so vieler Namen für so 
wenig verschiedene Thierformen noch mehr erschwert 
werden, und scheint es mir darum gerathener *— ja sogar 
nothwendig, um auf dies Gebiet keine gänzliche Verwir¬ 
rung zu bringen — solche fallen zu lassen, höchstens 
