297 
sind hellbläuliche Mergel, welche fast unmittelbar im Lie¬ 
genden des bei Römer pag. 154. erwähnten Plänerrückens 
von Stadtlohn-Südlohn, etwa in der Mitte des Weges, an¬ 
stehen. Die allerdings nur in Bruchstücken daraus gesam¬ 
melten Belemniten können noch als Bel. minimus Li st er 
erkannt werden. Endlich hat man beim Bau der Brücke 
in Südlohn einen dunkeln Thonmergel angetroffen, der ei¬ 
nige wohlerhaltene Exemplare des eigentlichen Bel. sub- 
quadratus Römer enthielt. Die so weit nach Osten zwi¬ 
schen jüngere Glieder vorgeschobene Lage dieses Punktes 
liess zuerst bezweifeln, ob dieselben sich auf ursprünglicher 
Lagerstätte befänden, indessen spricht ausser der Beschaffen¬ 
heit des Mergels und der Versteinerungen auch vorzugs¬ 
weise der Umstand dafür, dass diese Mergel sich in Brunnen 
und Gräben bis nahe zum Keuper hin verfolgen lassen, von 
dem sie durch einen aus Sand und Sandsteinbrocken beste¬ 
henden Hügelzug getrennt sind. 
2. Pläner. 
Abgesehen von dem früher erwähnten Vorkommen des 
untern Pläner bei Ochtrup sind die übrigen Punkte, an 
welchen der Pläner westlich von Rheine auftritt, bei Rö¬ 
mer vollständig angegeben, wenn man den Kalk von Graes 
u. s. w., den Römer noch beim obern Senon beschreibt, 
hierhin zieht. Die Aufschlüsse in diesem ohnehin sehr 
schmalen und vereinzelten Rücken beschränken sich auf sehr 
wenige Kalkgruben; die überall meist thonigen liegenden 
Schichten sind fast nirgends gut zu beobachten. Es ist 
daher noch nicht gelungen, die Gliederung, welche Herr 
v. Strombeck für den Pläner am Harz*) und am Südrande 
des Münsterschen Beckens**) aufgestellt hat, hier irgendwo 
vollständig nachzuweisen. Was in dieser Beziehung bis 
jetzt beobachtet ist, beschränkt sich auf folgende Einzel¬ 
heiten. 
*) v. Strombeck, Gliederung des Pläners am Harz. Zeitschrift 
der Deutschen geologischen Gesellschaft. Bd. 9. S. 415. 
**) v. Strombeck, der Pläner über der Westphälischen Steinkoh¬ 
lenformation. Dieselbe Zeitschrift Bd. 11. S. 27., und Verhandlung, 
des Naturhist. Verein» f. Rheinl. und Westph. Jahrg. 1659. S. 162* 
