245 
Stellungen auf den Schimmer könnte ihm vielleicht das 
Zeichen ooP4 = a : 4b : ooc zukommen. Diese Form ver¬ 
langt folgende Winkel mit 
ooP(m) berechnet 157°17'18" gemessen 156°—158° 
ooPoo(a) „ 171°19'47" „ • 171 1 * * * / 2 ° 
während nach v. Kokscharow a. a. 0. der Winkel coP 5 / 3 
zu m 168 0 43'ir' beträgt. Ich bemerke jedoch ausdrücklich, 
dass die Form ooP4 nicht als von mir beobachtet aufge¬ 
stellt sein soll, da die Messungen nur als einigermassen 
annähernde gelten können und die Resultate an verschie¬ 
denen Krystallen mitunter ziemlich variiren. Weiterhin finden 
sich noch undeutliche Abstumpfungen der brachydiagonalen 
Polkanten von p, dem Makrodoma P co angehörend. Auch nicht 
messbare Spuren 1 ) eines mP(md) kommen vor, ebenso 
wie unbestimmbare Abstumpfungen der Kanten p : y, die 
einer Makropyramide angehören. 
Was die Winkel unseres Vorkommens angeht, so stim¬ 
men dieselben genau mit denjenigen überein, die v. Kok¬ 
scharow nach seinen Messungen an Krystallen russischer 
Fundorte berechnet hat. Herr Professor vom Rath hat die 
mich sehr zu Danke verpflichtende Güte gehabt, an einem 
sehr gut gebildeten Krystalle für mich einige Messungen 
am grossen Goniometer vorzunehmen, deren Resultat nach 
seiner brieflichen Mittheilung folgendes war 
m : m' i zwei 
brachydiagonale Kantei Bilder 
p : p' 
brachydiagonale Polkante 
P : y 
P' • y 
y : C 
b : k 
v. Rath gemessen 
v. Kokscharow 
berechnet 
117°14' 
117°ir 
| 117°14'10" 
130°3' 
130°0'32" 
148°52p 
148°53' 
| 148°51'57" 
149°2P ' 
149022' 
| 149°20'48" 
125°43' 
125°45' 
| 125°52'1". 
1) Nach Fertigstellung der Arbeit erhielt ich noch einen Kry- 
stall, woran ich die Neigung dieses mP : P zu 160°30' messen konnte. 
Daraus ergiebt sich, dass die Form */ 2 P ist, dessen Winkel zu P 
v. Kokscharow a. a. 0. zu 1G0°31'55" berechnet hat. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXIII. 4, Folge, III. Bd. 
/ 
16 
