252 
stall in der v. Lang’schen Aufstellung. ^P°° nach dem von 
uns gewählten Axenkreuz wird vielleicht als JPco zu deu¬ 
ten sein, und so stellt es unsere Figur dar. Diese Form 
ist nun aber noch nicht beobachtet und auch wohl nicht 
an den vorhandenen Krystallen mit einiger Sicherheit zu 
bestimmen. Ich gab derselben den Vorzug, weil der mitt¬ 
lere Werth der beobachteten Winkel annähernd stimmt und 
ein Brachydoma mit derselben Grösse der Hauptaxe von 
v. Lang erwähnt wird. Die Bestimmung der Gestalt unserer 
Pseudomorphosen stützt sich auf folgende wegen der Be¬ 
schaffenheit der Flächen ungenaue Messungen mit dem An¬ 
legegoniometer 
gemessen 
berechnet 
aP (m ): ooP( m ) makrodiagonale Kante 
76°—77° 
7G°18' 
kpoo fk ): ~PcD( k ) Mittelkante 
20°—25° 
23°12'. 
Die Ungenauigkeit dieser Resultate ist darin begründet, 
dass die Form des Vitriolbleierzes erhalten ist durch ein 
Haufwerk von Cerussitkryställchen der Combination P. 2Poo, 
die aus der Mitte nach beiden Seiten der Tafel strahlig 
angeordnet nur die Prismenflächen deutlich erkennen lassen, 
während Basis und Makrodoma sehr drüsig und uneben 
erscheinen. Die pseudomorphen Krystalle, deren Grösse 
von 1 bis 4 und 5 Centimeter schwankt, bilden regellos 
durch und aneinander gewachsene Gruppen von oft beträcht¬ 
licher Grösse. Sie sind bestreut mit Kupferlasurkryställchen 
und kleinen Kügelchen von strahligem Malachit; mitunter 
auch mit Pyrolusit überzogen. Ein Stück aus der Handt- 
mann’sehen Sammlung zeigt im Grossen und Ganzen zwei 
drüsige Räume, in deren einem die Krystalle mit erdigem 
Malachit bedeckt sind, während die des andern auf gestreute 
Kupferlasurkryställchen zeigen. 
Der zweite Typus ist nur durch zwei Stufen der Handt- 
mann’schen Sammlung vertreten, die eine verschiedene Aus¬ 
bildung zeigen. Die eine davon trägt Krystalle der spitzen 
Form 3P 1 ), resp. nach Naumann’scher Stellung f Pf (Fig. 9), 
welche bis jetzt am Vitriolbleierz noch nicht beobachtet 
1) In der Figur mit q bezeichnet. 
