274 
boden. Warum Schondorff in der angegebenen Weise 
von dem Verfahren Richters abweicht, giebt er nicht an. 
Ich habe das Riehters’sche Verfahren in allen wesent¬ 
lichen Punkten eingehalten bis auf die Dimensionen des 
Tiegels, welchen ich höher gewählt, und mir nach jeweiliger 
Abnutzung immer wieder in folgenden Dimensionen be¬ 
schafft habe. 
£ 
Bodenflächendurchmesser: 20—25 Mm. 
Höhe:. 30-40 „ 
Was die von mir gewählte grössere Höhe des Tiegels 
angeht, so sah ich mich dazu genöthigt durch die enorme 
Aufblähung mancher westiälischen Backkohlen. Es giebt 
darunter solche, die bei Anwendung von 1 Grm. einen 
Coaksküchen von 5 Cm. Höhe (und darüber) geben. Will 
man für solche Kohlen keinen viel grösseren Tiegel (über 
4 Cm. hoch) verwenden, so muss man soviel weniger Kohle 
anwenden, dass der resultirende Coaksküchen den Deckel 
des Tiegels nicht mehr berührt. Die allergeringste 
Anbackung am Tiegeldeckel bedingt ein M.ehrausbringen 
von oft mehreren Prozenten. Man kann im Falle des 
Anbackens oftmals eine lang anhaltende Rauchentwicke¬ 
lung nach bereits völligem Erlöschen der Flamme 
wahrnehmen. 
Giebt man stärkere Hitze, senkt man z. B. den Tiegel 
von 6 bis auf 3 Centm. Abstand von der Brennermündung 
in die Flamme, so tritt die vorhin beschriebene starke 
Aufblähung nicht mehr ein, • vielmehr ist dann der resul¬ 
tirende Coaksküchen in der Regel auch nicht grösser, 
als wie man ihn beim Vercoaken einer Kohle erhält, welche 
unter gar keinen Umständen auffällige Aufblähung 
zeigt. Für Schondorffs Methode spricht auf den ersten 
Blick der Umstand, dass die Vercoakungsbedingungen, — 
rasche starke Erhitzung — mehr den beim Grossbetrieb 
gegebenen entsprechen, als bei der von mir adoptirten 
Methode von Richters. Dagegen aber gestattet Schon¬ 
dorffs Methode, weil sie eben überhaupt compaktere kleinere 
Coaksküchen liefert, nicht die Wahrnehmung des sehr 
charakteristischen Aufblähungsgrades, welcher 
dem Coaks aus bringen proportional zu sein pflegt, 
