277 
i 
Zur Beantwortung diene nachfolgende Versuchsreihe, 
vor deren Ausführung ich mir folgende Fragen vorlegte: 
Wird die Coaksausbeute beeinflusst und in welchem 
Grade ? 
a) Durch die Dimensionen der Tiegel. 
b) „ „ sonstige Beschalfenheit der Tiegel. 
c) ,, „ Art der Erhitzung. 
d) „ ,, angewandte Kohlenmenge. 
Die auf Tabelle A verzeiclmeten Zahlen (besonders 
der Versuchsreihe I.) geben hierauf folgende Antworten: 
ad a. Die Dimensionen der Tiegel influiren bei sonst 
gleichen Bedingungen (und wenn keine Anbackung statt¬ 
findet) so gut wie nicht auf die Coaksausbeute (Reihe I. 
Nr. 3, 3a, 3b, 3c, 4, 4b, 4d, 4c, 4f; Differenz meist unter 
V2 %). 
ad b. Die Zahlen der Tabelle B. weisen ganz be¬ 
deutende Differenzen in der Coaksausbeute auf bei Tie¬ 
geln von gleichen Dimensionen, aber verschiedener 
Leitungsfähigkeit, welche bei dem einen, einem sehr gut 
erhaltenen, augenscheinlich sehr viel bedeutender war, 
wie bei einem zum Vergleich angewandten schon sehr ver¬ 
brauchten. Letzterer besass rissige rauhe Oberfläche und 
mehrere Mm. lange, vom Rand abwärts laufende Längs¬ 
risse. Die Mehrausbeuten sind ungefähr dieselben, wie 
bei Anwendung von kleinen Flammen (12 und 9 Cm. Höhe) 
und Thondreieck. Angewandt wurden Tiegel von 40 Mm. 
Höhe und 24 Mm. Bodendurchmesser, 18 Cm. Flammen¬ 
höhe und 6 Cm. Abstand des Tiegelbodens von' Brenner¬ 
mündung. 
ad c. Die Coaksausbeute bleibt mit geringen Schwan¬ 
kungen (unter 1%) dieselbe bei Anwendung des Ge¬ 
bläses, 18 Cm. Flammenhöhe und 6 resp. 3 Cm. Abstand 
des Tiegelbodens von der Brennermündung, steigt aber 
um 2—5 % bei Verringerung der Flammenhöhe (auf 12 
und 9 Cm.) oder Anwendung eines mit Thonpfeifenrohr 
überzogenen Drahtdreiecks (Reihe I, 3a, und 4d J ). 
1) Bei allen übrigen Versuchen wurden dünne Drahtdreiecke 
angewandt. 
Verli, d. nat. Ver. .Talirg. XXXIIT. 4. Folge. ITT. Bd. 
18 
