287 
zuverlässig. So ist sicher ein bedeutender Theil der 
grossen Menge von 205 Atomen Sauerstoff, welche bei 
der oben angeführten Brandschieferanalyse gefunden 
wurden, dem Hydratwasser von Aschenbestandtheilen 
♦ zuzuschreiben, welches nicht bei Trockentemperatur von 
100° C, wohl aber bei der grösseren Hitze der späteren 
Verbrennung entwich. Dieser Unzuverlässigkeit der 
Bestimmungsmethode mag es daher auch zuzuschreiben 
sein, dass die beiden Kohlenarten ! ) keinen gesetz- 
massigen Unterschied aufweisen“. 
Ohne ganz allgemein richtig zu sein, kann die Be¬ 
hauptung Philippart’s doch für gewisse Fälle völlig zutreffen. 
Die beiden Kohlenarten (glänzend und matt, wie ich — 
Glanzkohle und Streif kohle, wie Schorndorff sie später 
nennt) unterscheiden sich in der Mehrzahl der Fälle auch 
durch den Aschengehalt, welcher bei Glanzkohle immer sehr 
gering, bei der Streif kohle oft sehr bedeutend ist. Ferner 
giebt die Streifkohle, wenn auch nicht immer, so doch 
vielleicht in den allermeisten Fällen (in Folge des hohen 
Gehaltes an disponiblem Wasserstoff, wie ich gezeigt habe) 
eine geringere Coaksausbeute wie die Glanzkohle 1 2 ). In 
Fällen also, wo der Aschengehalt nicht gerade von kohlen¬ 
substanzarmem oder -freiem Gestein herrührt, kann aschen- 
rei che (Streif-) Kohle sehr niedrige Coaksausbeute geben, 
also auch da, wo der Hydratwassergehalt der Asclienbestand- 
theile ein ganz geringer ist. 
Philippart bespricht a. a. 0. auch die Steigerung,* 
welche die Coaksausbeute bekanntlich bei allmähligem Er¬ 
hitzen erfährt. 
Wegen der stark hygroskopischen Eigenschaft der 
getrockneten Kohle und der Veränderung, welche die Kohle 
beim Trocknen erleidet, vercoakt Schorndorff (wie auch 
Richters und wohl alle Kohlenchemiker) die lufttrockene 
Kohle und nimmt die Feuchtigkeitsbestimmung besonders vor. 
Zur Umrechnung der Coaksausbeute auf aschenfreie 
Kohle nimmt Schorndorff die Aschenbestimmung mit den- 
1) Glanz- und Streifkohle. 
2) Chem. Aphor. pag. 10 ff. 
