raliel sind. Die ursächliche Verschiedenheit beider Arten 
von Spaltbarkeit aber besteht darin, dass die ebenen Spal¬ 
tungsflächen bei den Krystallen erst durch zertrümmernde 
Kraft von aussen (nach bestimmten Gesetzen) entstehen, 
während die Spaltungsflächen bei der Kohle präexistiren, 
und der Zusammenhang der einzelnen Theile durch leichte 
Adhäsion oder einhüllende Schichten anderer Kohlenarten 
bewirkt ist. Die Glanzkohle besitzt im Allgemeinen nur 
eine ebene Spaltungsrichtung, welche stets senkrecht zur 
Schichtfläche steht, mit der Längsaxe der Calamiten aber 
beliebige Winkel bildet. Daneben finden sich auch häufig 
verschiedene andere unebene Spaltungsflächen, welche 
nie senkrecht zur Schichtfläche stehen, diese vielmehr meist 
unter sehr spitzem, Winkel schneiden. Dahin gehört die 
an strahlige Krystallisation erinnernde Textur, und die be¬ 
kannte Ablösungsform, welche zu der Bezeichnung „Augen¬ 
kohle“ geführt hat. 
Die vorhin besprochene „Streifkohle“ zeigt keine 
Spaltbarkeit und besitzt grössere Festigkeit, als die meist 
spröde „Glanzkohle“. 
Die dritte Kohlenart, die „Faser- oder Russkohle“ ist 
ihren äusseren Eigenschaften nach durch den vielerorts ge¬ 
bräuchlichen Namen „mineralische Holzkohle“ gut genug 
charakterisirt. ScliondorfFs Beschreibung ihres mehr acces- 
sorischen Vorkommens (meist auf Schichtflächen der Glanz¬ 
kohle) etc. stimmt mit dem sonst darüber bekannt Gewor¬ 
denen überein. 
Dass Schondorff „schon bei früheren Coaksausbeute- 
bestimmungen, bei denen stets nur dasjenige Gemisch der 
drei Kohlenarten der Untersuchung unterworfen wurde, wel¬ 
ches gerade die Probekohle lieferte“, aufgefallen ist, dass 
die Kohlen mit grösserer Coaksausbeute meistens sehr reich 
an Glanzkohle oder Faserkohle waren, kann nicht Wunder 
nehmen, auch nicht, dass es Schondorff „von genügendem 
Interesse schien“ jede einzelne Kohlenart, gesondert von 
den übrigen, auf ihre Coaksausbeute und Backfähigkeit zu 
prüfen“. Hat doch ScliondorfFs Vorgänger — Gasch 1 ) —- 
1) Zeitschr. d. Ver. deutscher Ingenieure Bd. XIII. pag. 595. 
