293 
dasselbe angeregt, und ist Abschnitt IV. meiner chem. 
Aphorismen (pag. 10 ff.) demselben Gegenstand — der 
„Differenzirung der Steinkohlen“ ausschliesslich gewidmet. 
Auf Tab. III. giebt Schondorff eine Zusammenstellung 
der Wasser-, Aschen-, Coaks- und Backfähigkeitszahlen 1 ) 
für Durchschnittsprobe, Streif-, Glanz- und Faserkohle, auf 
Tab. IV. dasselbe für Streifkohle, Cannelkolile und Brand¬ 
schiefer. 
Zur Charakteristik der verschiedenen Kohlenarten der 
Saargruben macht Schondorff folgende Angaben (pag. 
158 ff.): 
I. Gränzzahlen für Coaksausbeute: 
Streifkohle 43—64 °/o 
Glanzkohle 63—71 „ 
Faserkohle 79—92 „ 
II. Der Gehalt an hygroskopischen Wasser ist stets am 
höchsten bei der Glanzkohle, am niedrigsten bei der 
Faserkohle. 
III. Der Aschengehalt ist bei der Glanzkohle immer sehr 
gering, im Allgemeinen bei der Streifkohle etwas 
grösser, bis auf 20 % steigend bei der Cannelkohle, 
welche so einen Uebergang zum Brandschiefer zu bil¬ 
den scheint, „dessen organische Substanz ebenfalls 
aus der matten Kohle mit niedriger Coaksausbeute 
besteht“ 2 ). Die Faserkohlen besitzen einen verhält- 
nissmässig hohen Aschengehalt. 
1) Die Backfähigkeitszahlen I—IY beziehen sich auf die früher 
besprochene Eintheilung Schondorff’s: I. Sandkohle, II. gesinterte 
Sandkohle, III. Sinterkohle, IY. backende Sinterkohle, Y. Backkohle. 
2) Bezüglich dieses Passus citire ich hier folgende Stellen aus 
meinen Chem. Aphorismen pag. 11 Abschnitt IY und pag. 18 Ab¬ 
schnitt YI: Bei Kohlen liegenderer Flötze treten die matten Par- 
thien weit seltener auf; auch fällt dort das matte Aussehen (im 
Gegensatz zu den Kohlen der hängenderen Flötze) fast immer mit 
hohem Aschengehalt zusammen (wobei solche Kohle eben in das 
übergeht, was man Bergmittel oder Brandschiefer nennt). 
Auf Tab. YI sind unter Nr. 4—9 Analysen von Brand¬ 
schiefern neben denen der zugehörigen Kohlen aufgeführt. Aus 
den betr. Wasserstoff- und Coakszahlen geht auf’s Schlagendste her- 
Verh- a. nat. Ver. Jahrg. XXXIII. 4. Folge. III. Bd. 19 
/ 
