304 
dem sie sich einst befand, setzte einer innigen Mischung 
mit mineralischem Schlamme kein Einderniss entgegen. 
Die letztere Annahme ist durch die Thatsache gestützt, 
„dass auch der organische Theil des Brandschiefer aus 
der matten Kohle besteht“. 
Chem. Aphor. pag. 18.: Auf Tab. VI. sind eben dort 
unter Nr. 4—9 Analysen von Brandschiefern neben denen 
der zugehörigen Kohlen aufgeführt. Aus den betr. Wasser¬ 
stoff- und Coakszahlen geht aufs Schlagendste hervor, dass 
die aschenfreie Substanz der Brand schiefer 
durchweg reicher an disponiblem Wasserstoff 
und flüchtigen Best an dt heile n ist als die aschen¬ 
freie Kohlen desselben Flötzes. Grundmann hat 
in einer seiner Abhandlungen (Preuss. Zeitsehr.) eines Ein¬ 
zelfalles solcher Art bereits Erwähnung gethan, und auf 
die Möglichkeit hingewiesen, dass die besprochenen Bezie¬ 
hungen überall bestehen. 
Während nur die matte Kohle aus den löslichen, 
die Glanzkohle aus den nur aufquellenden Fäulniss- 
producten der Pflanzenbestandtheile hervorgegangen ist, 
bleibt als Material für die Faserkohle ein geringer 
Theil des widerstandsfähigen Fasergewebes, besonders 
der Rindenzellen (von auf dem Grunde des Wasser¬ 
beckens lagernden „Stämmen und andern Pflanzen- 
theilen“) anzunehmen. Vielleicht ist der Grund des 
fast gänzlichen Fehlens der matten Kohle in manchen 
Kohlengebieten oder Flötzpartien in dem einst flüssi¬ 
gen Zustande des Bildungsmateriales zu suchen, wel¬ 
cher bei gegebenem Abfluss die Fortführung durch 
Wasser gestattete. 
Die letztere an sich durchaus nicht unmögliche Annahme 
möchte zu bedenklich weit gehenden Consequenzen in geo¬ 
logischer Beziehung führen, z. B. für das Ruhrgebiet, wo 
das Vorkommen der matten Kohle (im eigentlichen Sinne) 
nur auf die hängenderen und hängendsten Flötze be¬ 
schränkt ist. 
Schondorflf ignorirt mit vollem Recht die — ich möchte 
sagen thöriclite — Vorstellung, welche man sich früher 
einmal über die Entstehung von zugleich aschen- und „bi- 
