306 
flüssigen resp. schleimigen Zustancl der Steinkohlen zu fin¬ 
den, wenn sie denn doch einmal aus Landpflanzen ent¬ 
standen sein sollen. Landpflanzen (resp. Zellstoff) in diesen 
Zustand überzuführen, ist aber — vielleicht den früher 
erwähnten Fall bei der Kartoffelfaule abgerechnet — noch 
keinem Experimentator in einer auf geologische Prozesse 
anwendbaren Weise gelungen, während dasselbe für Meeres¬ 
pflanzen längst bekannt ist 1 ). Positive Gründe gegen die 
Möglichkeit der Entstehung der Steinkohlen aus Meeres¬ 
pflanzen führt Schondorff nicht an; im Gegentheil gesteht 
er zu, dass die Art des Vorkommens der in den Steinkohlen 
vorfindlichen Landpflanzenreste gegen die Verkohlung in 
situ und für die maritime Bildung der Steinkohle spräche. 
Es liegt nicht in meiner Absicht, den besprochenen 
Streit beider Meinungen hier eingehend zu verfolgen, wie 
ich überhaupt desselben nur in soweit gedacht habe, als 
ich es bei Besprechung von Schondorffs Andeutungen thun 
zu müssen glaubte. Das erwähnte Buch von Mietzsch be¬ 
handelt den Gegenstand in Abschnitt VII., welcher eine 
wohlgeordnete historische Darlegung aller Ansichten über 
die Entstehung der Steinkohle enthält. 
Auf pag. 160 (Sch.) sind die Resultate von ein paar 
Analysen (15) von Heinitzkohlen illustrirungsweise einge¬ 
schaltet, und zwar im Gewände von empirischen Formeln 
(C. 1000. Hm. Nn. Oo + xaq.) Es ist nicht angegeben, ob 
und auf welche Kohlenproben, deren Coaksausbeute etc. 
auf den vorhergehenden Tabellen IV. und V. verzeichnet 
sind, sich die betr. Formeln beziehen. Im fiebrigen ist 
von denselben weiter kein Gebrauch gemacht, als dass 
daran gezeigt wird, dass auch im Saarbecken die Streif- und 
Cannelkolile reicher an sog. disponiblem Wasserstoff ist, 
wie die Glanzkohle, und ganz überflüssiger Weise deducirt 
1) Beiläufig sei erwähnt, dass auf der Eigenschaft der Meeres¬ 
pflanzen, durch Gährung in breiartigen Zustand überzugehen, bekannt¬ 
lich eine im Jahre 1850 von Kemp vorgeschlagene Jodgewinnungs¬ 
methode basirt. 
/ 
