315 
„Ich habe bei den Messungen nichts gefunden, was 
den Winkelangaben Miller’s widerspräche, da sie im Gegen- 
theil ziemlich gut damit übereinstimmen. Doch sind sie 
nicht vollkommen genug ausgebildet, um so scharfe Spiegel¬ 
bilder zu liefern, dass man die von früher her eingeführten 
Neigungswerthe entweder damit corrigiren oder anderenfalls 
für ihre völlige Genauigkeit eine bessere Bürgschaft ge¬ 
winnen könnte. Es ist eine missliche Sache mit dem Stron- 
tianit überhaupt. Gute Krystalle scheinen äusserst selten 
zu sein. Selbst wo die Flächen ganz schön aussehen, zei¬ 
gen sie sich doch fast immer streifig spiegelnd. Nament¬ 
lich ist das so wichtige Prisma ooP. 00 P 00 stets horizontal 
streifig und nach dem Ende sich verjüngend. Obgleich 
die Krystalle schön durchsichtig und glänzendflächig aus¬ 
sehen, konnten die Messungsresultate doch nur eben zur 
sicheren Bestimmung der Gesammtcombination dienen.“ 
Die krystallographischen Elemente sind nach: 
Miller und Descloizeaux 
ä b c' 
0,60920 : 1 : 0,72388; ooP : ooPco = 121°2P. Poo : oPr=144°6'. 
Quenstedt 
0,60900 : 1 : 0,72388; ooP : ooP=117°19'. Poo : poo=108°12'. 
Dana und Hessenberg 
0,60896 : 1 : 0,72365; ooP: ooP=117°19. Poo : oP=130°5\ 
Den folgenden Berechnungen liegen die letzteren Werthe 
zu Grunde; dagegen berechnen sich aus den besten der 
folgenden Messungen: 
0,60920 : 1 : 0,72431; oo:P ooP=117°18'. 2Poo : ooPoo =145°22'45". 
C. Beobachtete Flächen und Kantenwinkel. 
• \ 
Durch die oscillatorische und Zwillingsstreifung der 
Flächen entstehen s. g. Scheinflächen; dadurch werden, 
wie ich mich seit meiner vorläufigen Mittheilung überzeugt 
habe, die Messungen mit dem Anlegegoniometer ganz un¬ 
zuverlässig und widersprechend. 
An den neuen Krystallen konnten die Messungen 
theils im grossen Fernrohrgoniometer, theils im kleinen 
Wollaston’schen ausgeführt werden, ungünstigsten Falls 
mit allgemeinem Lichtreflexe statt Spiegelung oder mit der 
