366 
✓ 
chen, sondern nur einer höheren Abtheilung desselben, wird 
dadurch wahrscheinlich, dass, wie oben erwähnt, zwischen 
ihnen und dem echten Cuvieri-Pläner noch etwa 100 Fuss 
mächtige versteinerungslose Mergel liegen, so wie dadurch, 
dass Ad. Römer aus ihnen noch — die Richtigkeit der 
Bestimmung vorausgesetzt — Pecten quaclricostatus , Inoce¬ 
ramus lobatus und Cardium decussatum aufführt, Formen, 
welche sich im Emscher Westfalens noch nicht gezeigt 
haben, sondern dort erst in jüngeren Schichten auftreten. 
Insbesondere sind die beiden erstgenannten auf die nächst¬ 
folgende Zone des Inoceramus Lingua beschränkt, so dass 
durch dieselben, wofern ihr Vorkommen sich bestätigt, die 
Nähe dieser Zone bereits angezeigt wird. 
Eine noch offene Frage ist es, ob das eigentliche 
Sudmerberg-Gestein: ein Kalkconglomerat, dem Quarz, Gelb¬ 
eisenstein, Glaukonit etc. beigemengt sind, welches die 
Spongienbänke überlagernd, in dicken, horizontalen oder 
schwach geneigten Schichten die oberen % des Berges zu¬ 
sammensetzt, noch dem Emscher oder wie wahrscheinlicher 
bereits der nächst folgenden Zone angehöre. Schon Bergrath 
von Unger bemerkte 1. c., dass in beiden nicht dieselben 
fossilen Reste gefunden werden. Auch Herr v. Groddeck 
scheint dieselbe Ansicht gewonnen zu haben. Wir verdanken 
ihm das neueste Verzeichniss *) der Versteinerungen des 
Sudmerberger Conglomerates: 
Ausser vielen nicht namentlich aufgeführten Boyozoen : 
Pentacrinus noäulosus, ^ 
Cidaris clavigera , 
Holaster granulosus, 
Terebratulci semiglobosa (?), 
Bhynchonella ala, 
„ pisum , 
Biradiolites hercinius, 
Ostrea flabelliformis, 
Exogyra auricularis , 
Janira quadricostata, 
Inoceramus Cripsii, 
Belemnitella quaclrata (?). 
v. Unger nennt ausserdem noch einige andere For¬ 
men, als : 
Pecten miilticostatus , Micraster cor testudinarium (?), 
Pecten Faujasii, Cidaris sceptifera , 
Crania Parisiensis, 
1) A. v. Groddeck, Abriss der Geognosie des Harzes, Claus¬ 
thal 1871, pag. 143. 
\ 
