375 
von paläontologisehen Gründen unterstützten Umständen 
ist es begründet, dass man (fast ausnahmlos) bei Annahme 
der Bezeichnungen Turon und Senon, diese den deutschen 
Verhältnissen anpasste und die Grenze zwischen beiden 
verschob. Während im Sinne der französischen Geologen 
noch die beiden jüngsten Glieder des Pläners, der Sca- 
phiten-Pläner und der Cuvieri-Pläner zum Senonien fallen, 
wird in Deutschland das Turon erst mit dem Cuvieri-Plä¬ 
ner abgeschlossen und der Rest der jüngeren Gebilde, ab¬ 
gesehen von dem erst jüngst ausgeschiedenen Emscher zum 
Senon gezogen. 
Diese senonen Kreidebildungen eröffnen im westlichen 
Westfalen sowohl, wie im östlichen Theile der grossen, 
im Norden des Harzes gelegenen Kreidemulde sandige Ab¬ 
lagerungen von erheblicher Mächtigkeit. 
Am genauesten durchforscht und in ihre einzelnen 
Glieder zerlegt sind die letzteren. Das Fundament zu der > 
noch heute geltenden Auffassung der verwickelten Verhält¬ 
nisse des Quedlinburger Beckens und seiner Gliederung, 
welche ihren letzten Ausdruck in der geognostischen Karte 
der Provinz Sachsen von Ewald (Section Halberstadt) gefun¬ 
den hat, wurde nach manchen vorhergegangenen Arbeiten 
durch Beyrich gelegt. 
Den Schlüssel zum Verständniss birgt die Umgegend 
von Blankenburg. In seiner ersten Arbeit nahm Beyrich *) 
an, dass nicht allein der Quadersandstein des Heidelber- 
ges und die südlich von ihm bekannten Sandmergel inner¬ 
halb bei* Zone der Aufrichtungen des Harzrandes fielen, 
überkippt seien und Glieder einer liegenden Mulde bilde¬ 
ten, in Folge dessen die Sandmergel den am Nordrande 
der Mulde bekannten „Salzbergmergel“ als Gegenflügel 
entsprächen, sondern, dass auch die weiter zwischen Blan¬ 
kenburg und Heimburg entwickelten Sandmergel den am 
Nordrande bei Langenstein hervortretenden „Salzberg¬ 
gesteinen“ als Südflügel angehörten. Diese Auffassung hat 
1) Beyrich, Ueber die Zusammensetzung und Lagerung der 
Kreideformation in der Gegend zwischen Baiberstadt, Blankenburg 
und Quedlinburg. Mit geognostischer Karte. Zeitschr. d. deutsch, 
geol. Ges. tom. I, 1849, pag. 329. 
