376 
Beyrieh in seiner zweiten dasselbe Kreidebecken behan¬ 
delnden Arbeit fallen lassen: „Der Quadersandstein 
(nördlich von Blankenburg) wird von den Mergeln bedeckt 
und nicht in Folge einer Ueberstürzung unterteuft, wie ich 
früher annehmen zu müssen glaubte 1 )“ und demgemäss 
auch seine Karte abgeändert. 
In Folge dieser Auffassung, welche von Ewald, wie 
seine Karte lehrt, im "Wesentlichen acceptirt ist, tritt das 
bemerkenswerthe Verhalten ein, dass von den beiden Sand¬ 
mergeln, welche das Liegende und Hangende des senonen 
Quaders bilden, bald der untere (die Salzberg-Gesteine) 
bald der obere (die Heimburg-Gesteine) unmittelbar dem 
Pläner aufruhen. Es liegen zur Zeit keine Beobachtungen 
vor, welche dieser Anschauung widersprächen. 
Dagegen ist der Satz Beyrich’s 2 ): „Das System der 
Kreidemergel, welchem die festen und sandigen, hier und 
da conglomeratischen Gesteinsbänke des Sudmerberges, 
nur als eine an den Harzrand gebundene untergeordnete 
und innig mit ihm verbundene Einlagerung zuzurechnen 
sind“, (welche auch auf der Ewald’schen Karte in dem 
Complex der ,Ilsenburger Mergel* Ausdruck gefunden haben) 
und die in ihrer Gesammtheit als den senonen Quaderbil¬ 
dungen auflagernd, nicht aber sie ersetzend angesehen wer¬ 
den müssen“ — in dieser Fassung gegenwärtig nicht mehr 
festzuhalten. Ist doch bereits oben ein Theil dieser Mergel 
als zum Emscher gehörig ausgeschieden worden und wird 
ein anderer Theil derselben weiter unten verschiedenen 
jüngeren Gliedern zufallen. 
Fasst man zunächst die Glieder der sandigen Ablage¬ 
rungen näher ins Auge, so kann man sich nur der Klage 
Naumanns anschliessen, dass es Beyrich nicht ge¬ 
fallen habe, die unterschiedenen Niveaus auch nach ihrem 
1) Beyrich, Bemerkungen zu einer geognostischen Karte des 
nördlichen Harzrandes von Langelsheim bis Blankenburg. Mit 
geognost. Karte. Zeitsch. d. deutsch, geolog. Ges. tom. III, 1851, 
pag. 568, pag. 572. 
Vergl. auch Ewald, Die Lagerung der oberen Kreidebil¬ 
dungen am Nordrande des Harzes. Monatsberichte der Königl. Aka¬ 
demie der Wissenschaften zu Berlin. 1862, pag. 674. 
2) Beyrich, 1. c. 1851, pag. 572. 
