39 
merkung nicht unterdrücken, dass es wohl nicht ganz logisch er¬ 
scheint, eine Hypothese zu verwerfen, weil sie auf fraglichen Vor¬ 
aussetzungen beruht. Sind denn nicht die Grundlagen weitaus der 
meisten geol. Hypothesen in gewissem Sinne fragliche Voraus¬ 
setzungen? Wird nicht die Wahrscheinlichkeit fraglicher, theore¬ 
tischer Voraussetzungen erst dadurch gesteigert, dass die aus 'einer 
Hypothese abgeleiteten Erscheinungen mit wirklich beobachteten 
sich übereinstimmend erweisen? Nicht fragliche Voraussetzungen, 
solange sie nicht wirklich als falsch zu erweisen sind, machen eine 
Hypothese verwerfbar, sondern nur die mit der Wirklichkeit con- 
trastirenden Consequenzen einer Hypothese. 
In der That legt nun auch der Referent das grösste Gewicht 
offenbar auf die von ihm angeblich entdeckte Unrichtigkeit der 
mathematischen Formel, aus der Mailet die Nothwendigkeit der 
Zermalmung der Materialien der festen Erdrinde durch die eigene 
Schwere herleiten zu können glaubte. Der Streit dreht sich um die 
Pp 
Formel: T = (p. 51 oder S. 174 der Uebersetzung). Von dieser 
Formel sagt Herr, 0. Lang S. 1628 seines Referates nach einigen 
mindestens überflüssigen Auslassungen über »das Blendwerk der 
Hölle« der mathematischen Beweise, für die dem Referenten »die 
Einfalt des Glaubens« fehlt, weshalb er die »grossen Integrale für 
grosse Irrwische« erklärt, wie folgt: »Ob die Formel richtig abge¬ 
leitet und ob sie in andern Fällen als dem vorliegenden brauchbar 
ist, bleibe hier ganz unberücksichtigt: für den vorliegenden 
Fall aber erweist sich die Formel als falsch. Um ihre 
Unrichtigkeit zu erkennen, bedarf es keiner grossen mathematischen 
Kenntnisse, sondern nur klaren Menschenverstandes. Nach 
der für das Erdgewölbe von Mailet modificirten Formel: 
T = 2000 P 
würde nämlich der tangentiale Druck im Gewölbe um das 2000fache 
des Gewichtes eines aus der Gewölbe-Schale selbst geschnittenen Wür¬ 
fels wachsen; die Unrichtigkeit dieser Behauptung fällt in die Augen, 
wenn man Proben auf die Formel macht und unter Benutzung der 
von Mailet angegebenen Daten rechnet (1 Kuh. Fuss Gestein = 
178 & und 2240 ft = 1 Tonne); da findet man den tangentialen 
Druck T innerhalb des Erdgewölbes auf denselben einen Q. F„ 
Fl ä c h e bei 
V Dicke der Erdkruste zu 158 Tonnen 
bei 1000' » » » » 158,929 ~ » 
» 6000' (= 1 engl. Meile) » 953,572 » 
Nach Mailet würde nun ein derartiger Druck von etwas über 2000 
Tonnen zur Zermalmung genügen; wir würden da den wunderbaren 
Fall haben, dass ein Gewölbe von nur V Dicke sich selbst tragen 
könne, ein solches von 1000' oder gar 6000' Dicke durch tangentialen 
Druck zermalmt werde. 
