42 
die Flächeneinheit der Kugelschaale gegen den Mittelpunkt gezogen 
wird, also das Gewicht der Flächeneinheit der Schaale, T aber 
den tangentialen Druck auf die Längeneinheit in der Schaale, also 
den Druck auf den Rand eines in die Schaale gemachten Schnittes 
von der Länge Eins. So müssen die Symbole P und T verstanden 
werden, wenn die abgeleitete Formel einen Sinn haben soll und so 
versteht sie auch Mailet. Da demnach P das Yerhältniss eines 
Gewichtes oder Druckes zu einer Fläche, T das Yerhältniss eines 
Gewichtes zu einer Länge bezeichnet, so wird man, um T zu er¬ 
halten, P mit einer Länge, hier multipliciren müssen und wenn 
2 
Herr 0, Lang sagt: »Mailet multiplicirt hier Längsmaasse mit 
Gewichten, Meilen mit Tonnen und präsentirt uns das Produkt ruhig 
als Tonnenzahl«, so vergisst er eben, dass das mit dem »Längs- 
maass« multiplicirte Gewicht das Yerhältniss eines Ge¬ 
wichtes zu einer Fläche ist, die »Tonnenzahl« aber das 
Verhältniss eines Gewichtes zu einer Länge. Ebenso gut 
könnte Herr 0. Lang sagen, wenn Jemand den Schluss zieht, dass 
20 Ellen eines Stoffes, von welchem 2 Ellen 3 Groschen kosten, einen 
Thaler werth sind, der Rechner multiplicire Ellen mit Groschen, 
während er doch das Yerhältniss von Groschen zu Ellen 
mit Ellen multiplicirt. 
Endlich ist nun auch der Herr Recensent dadurch irre geführt 
worden, dass Mailet seiner Kugelschaale, der Erdkruste, seine Län¬ 
geneinheit, die englische Meile, welche gegen den Erd-Radius als 
verschwindend klein angenommen werden kann, zur Dicke gegeben 
hat. Hierdurch ist in Malle t’s"~ Anwendung T allerdings zu¬ 
fällig zugleich der horizontale Druck in der Erdrinde auf die Qua¬ 
dratmeile und dieses hatte Herrn 0. Lang verleitet, dem Buchstaben 
T auch generell die Bedeutung eines Druckes auf die Flächenein¬ 
heit beizulegen. Bei der Rechnung, welche er anstellt, um zu be¬ 
weisen, dass die Formel M all et’s »falsch sei«, legt er den Fuss als 
Längeneinheit zu Grunde, nimmt zuerst die Dicke der Erdrinde auf 
1' an und erhält gan% richtig den tangentialen Druck auf einen □' 
der Erdrinde. Hierauf nimmt er 1000' als Dicke der Rinde; die 
Formel gibt ihm alsdann den Druck in einem Schnitt d«r Erdrinde 
von F Länge und 1000' Tiefe, also, wie zu erwarten, das lOOOfache 
des vorigen Resultates: Herr Lang glaubt aber, nun auch hier den 
tangentialen Druck auf »denselben einen Quadratfuss Fläche« zu er¬ 
halten, während er doch in Wirklichkeit den tangentialen Druck 
auf eine Fläche von F Breite und 1000' Höhe (oder Tiefe) erhält. 
Ebenso ist natürlich, wenn er nun die Rinde 6000' dick annimmt, 
deMaugentiale Druck, welcher auf F Länge eines in die 6000' dicke 
Schaale gemachten Schnitts, also auf eine Fläche von 6000 Q' kommt, 
