44 
perimente aus, die man bei der wegwerfenden Verurtheilung Seitens 
des Recensenten kaum bei demselben hätte vermuthen sollen. 
Es mag mir erspart sein, eines Näheren hierauf einzugehen, nach¬ 
dem ich für den Punkt der Kritik des Herrn 0. Lang, den er selbst als 
den wichtigsten erklärt: seine Verurtheilung der mathematischen For¬ 
mel undRechnung Mallet’s, gezeigt habe, dass sich hierbei der Kritiker 
durchaus im Irrthum befindet. Die schliesslich gegen M allet- mit einer 
gewissen Herablassung ausgesprochene Anerkennung, »dass man sich 
erinnern möge, dass derselbe vulkanischen Erscheinungen lange Zeit 
und mit grossem Scharfsinne nachforschte und zu den meistverdien- 
ten diesbezüglichen Forschern zählt«, erscheint aus dem Munde des 
Recensenten vollkommen überflüssig. Die Bedeutung Mallet’s für 
die dynamische Geologie bedarf nicht des Lobes des Herrn 0. Lang. 
Zum Schlüsse 'noch eine kurze persönliche Abwehr. Herr 0. 
Lang sagt S. 1G27 seines Referates, dass ich in Anm. 4 meiner 
Uebersetzung darzulegen versuche, »dass bei den obwaltenden Druck- 
und Wärmeverhältnissen Wasser bis zu den vulkanischen Heerden 
treten könne.« Diese Auffassung meiner Anmerkung ist eine miss¬ 
verständliche. Durch das, was Herr Lang ein Rechenexempel zu 
nennen beliebt, suche ich im Gegentheile gerade zu beweisen, dass 
eben solche Rechenexempel nicht zu gesicherten Resultaten führen, 
den Resultaten derselben spreche ich (S. 140) jede gesicherte Be¬ 
deutung ab. 
Den mir in den Schlussworten seines Referates gemachten 
Vorwurf, dass die deutsche Uebersetzung holperig und der Satzbau 
mehr englisch als deutsch sei, will ich durchaus nicht ganz zurück¬ 
weisen. Hervorheben möchte ich aber, dass ein möglichst enges An¬ 
passen an den englischen Wortlaut mir durchaus nöthig erschien 
und ich dieses besonders dort, selbst auf Kosten eines etwas glatteren 
deutschen Styles erstrebt habe, wo im Deutschen durchaus veränderte 
Satzbildungen erforderlich geworden sein würden. Der eigenthüm- 
liche und ungewöhnliche Styl des englischen Originales erhöhte die 
Schwierigkeiten der Uebersetzung, wie Jeder zuzugeben geneigt sein 
dürfte, der das Original gelesen. Dass Herr 0. Lang diesen sti¬ 
listischen Mangel der deutschen Uebersetzung hervorhebt, lässt ver¬ 
muthen, dass er ganz besondern Werth auf stylistische Vollkommen¬ 
heit legt und da möchte ich seiner Aufmerksamkeit die Durchsicht 
seines Referates empfehlen, er wird dann, vielleicht Worte wie: 
Geltendlassung S. 1619 (wenn noch wenigstens Geltenlassung) 
oder Sätze wie S. 1620: »Die Einschiebung eines rückschreitenden 
Punktes in die Reihe der Dichtigkeitszunahmen« für die Zukunft 
aus seinem Style verschwinden lassen. 
Breslau, im April 1876. 
