80 
Weilerbach an der Sauer einzelne durch die grosse Trockenheit zwar 
sehr dürftig gewordene Exemplare einer Saxifraga zu finden, welche 
mit jener Echternaclier S. Aehnlichkeit zu haben schienen, und nach 
ihrer Umpflanzung im Garten sich auch schliesslich ganz in derselben 
Gestalt wie diese entwickelten. Somit war denn ein, wenn auch 
nur kleines Gebiet ihres natürlichen Vorkommens von mir festge¬ 
stellt, während andere reichhaltigere Fundstellen wohl auch noch 
zu finden sein dürften. 
Ich bemerkte zuvor, dass diese Saxifraga, welche ich in den 
angeführten Verhandlungen multifida genannt habe, sich mehr von 
der ihr am nächsten stehenden S. cespitosa unterscheidet, als diese 
von den beiden andern, und werde dies nun zu begründen suchen, 
ohne dass ich mich in minder erhebliche Einzelnheiten verlieren 
will. Diese Pflanze besitzt nämlich vorab eine so starke Thei- 
lung der Blätter, wie ich sie bei den übrigen Arten derselben 
Botte noch nirgends, selbst nicht einmal in der neuesten Monographie 
von Engler auch nur annähernd angegeben gefunden habe und 
zwar so, dass bei ihr sogar die geringere Zahl der Blattzipfel fast 
immer noch die grössere an den gleichwerthigen Theilen der S. ces¬ 
pitosa übersteigt. Beispielsweise besitzen die Blätter an den Enden 
der Frühjahrstriebe bei der S. cespitosa meist 5, selten nur 3, oft 
sogar auch 7, an den Herbsttrieben meist 5—11, und höchst selten 
noch mehr Blattzipfel, während die Blätter dieser S. an den näm¬ 
lichen Stellen im Frühjahr meist 7—9zipflig und im Herbst selten 
nur 9-, meist aber 13—15-, mitunter sogar 19—21 zipflig sind, wo¬ 
durch sich dann gewiss auch ihr Beiname rechtfertigt. Ein anderes 
Hauptunterscheidungsmerkmal bildet der fast gänzliche Mangel 
irgend einer Behaarung bei dieser Art. Ganz im Gegensätze 
nämlich zu den drei andern Arten sind ihre beiden Blattflächen 
vollständig kahl, die Bänder der sehr schmalen Blattzipfel nur mit 
wenigen, zerstreuten, dabei sitzenden Drüschen versehen, die auf¬ 
fallend langen, eng, scharf und tief gefurchten Blattstiele ebenfalls 
ganz kahl, und nur am Grunde mit einigen wenigen, fast immer 
driisenlosen Haaren besetzt, und endlich noch sind die scheinbar 
kahlen blühenden Stengel nur nach oben hin, und zwar am dichte¬ 
sten an der Kelchröhre mit äusserst kleinen, für’s unbewaffnete Auge 
kaum sichtbaren sitzenden Drüschen bedeckt. Ferner ist auch 
durchaus nicht zu übersehen, dass diese Pflanze selbst bei gleichem 
Standort mit den andern stets 2—3 Wochen später als diese blüht. 
Aber auch ihre ganze Tracht ist eine andere; denn wegen der nur 
wenig niederliegenden, sondern sehr bald aufsteigenden Aeste bildet 
sie ein kreisrundes, fast halbkugelförmig gewölbtes Basenpolster, 
welches, weil wegen der sehr langen Blattstiele und schmalen Blatt¬ 
zipfel ganz im Gegensätze zu den drei andern Arten keine eigent¬ 
liche Bosettenbildung mehr zu Stande kommt, im Frühjahre und 
