136 
Professor G. Dewalque seit Jahren bemüht war, eine verbesserte 
den gegenwärtigen Anforderungen der Wissenschaft entsprechende 
geologische Uebersichtskarte seines Vaterlandes herauszugeben, diese 
Absicht aber wegen Mangels an Theilnahme und Unterstützung hat 
aufgeben müssen. Der Herausgeber Henne quin hat sich bemüssigt 
gesehen, dieser Karte eine erläuternde Notiz beizufügen, die sich 
aber bei der Bearbeitung zu einem Expose sommaire de la Belgique 
erweitert hat und im Wesentlichen nur einen ganz kurzen Auszug 
aus G. Dewalque: Prodrome d’une description geologique de la 
Belgique darstellt. Die Benutzung desselben Steins, der für die 
erste Ausgabe gedient hat, konnte selbstredend nur sehr unvollkom¬ 
mene Abdrücke liefern; die Schrift der kleineren Ortsnamen ist zum 
Theil unleserlich. Dieser Mangel sowohl wie die vielen Unvollkom¬ 
menheiten der geologischen Bezeichnungen lassen es im höchsten 
Grade wünschenswerth erscheinen, dass diese Karte recht bald durch 
eine neue nach den Arbeiten von G. Dewalque, Gossel et, Ma¬ 
laise, Briart und Cornet verbesserte ersetzt wird, welche auch 
gleichmässig den allgemeinen Ansichten der Nachbarländer in dem 
Masse folgt, um eine Vergleichung mit den belgischen Verhältnissen 
zu ermöglichen. Zur Begründung dieser Ansicht mögen nur einige 
Fälle angeführt werden, in denen Aenderungen der Karte nothwen- 
dig gewesen wären. Das auf der Nordseite der grossen belgischen 
Steinkohlenmulde hervortretende ältere Gebirge besteht in der Er¬ 
streckung von Lessines bis Nogemont aus Silur und nicht aus Devon 
(Coblenzien) wie D u m o n t annahm und die Karte darstellt, ebenso 
der schmale Zug auf der Südseite der Steinkohlenmulde von Her- 
malle-sous-Huy bis gegen Charleroy hin. Dumont hat zwei grös¬ 
sere Partieen als Terrain ardennais im hohen Venn und in der Ge¬ 
gend von Roeroy auf der Karte verzeichnet, welche als Kerne unter 
der tiefsten Abtheilung des Devon (Gedinnien) hervortreten. Diesel¬ 
ben hätten sehr wohl als Silur auf der neuen Karte bezeichnet wer¬ 
den können. Die Dreitheilung dieser Schichtengruppe ist wenigstens 
für die Partie des hohen Venn nicht richtig, da die tiefste Abthei¬ 
lung (Devillien) nur auf einer Verkennung der Lagerungsverhältnisse 
beruht und sie hier mit der mittleren Abtheilung (Revinien) verei¬ 
nigt werden muss. Das Unterdevon ist auf der Karte getheilt in 
Gedinnien, Coblenzien und Ahrien, und wird von Dumont als Ter¬ 
rain Rhenan bezeichnet. Das erste ist auf die' unmittelbare Nähe 
der tieferen Kernpartien des hohen Venns und von Roeroy beschränkt. 
Die Trennung von Ahrien und Coblenzien hat in sofern einen Sinn, 
als sich in dem überaus mächtigen Schichtencomplex des Unterdevon 
wohl irgend eine Scheide wird auffinden lassen, aber dass die Karte 
diese Scheide irgendwie naturgemäss darstellt, ist mehr als zweifel¬ 
haft. So befindet sich der von Dr. Kays er als tiefstes Glied des 
Unterdevon in der Eifel erkannte Zag von Stadtfeld und Daun 
