Ueber den verschiedenen Grad der Aufblähung wusste icli eben 
nichts Wichtiges weiter mitzutheilen, als was in meiner Abhandlung 
gesagt worden ist, nämlich: dass bei den Backkohlen die Oberfläche 
der Kokskuchen stets mehr oder weniger aufgegangen ist und dass 
sich die Kokskuchen der Glanzkohlen mehr aufgebläht zeigen, als 
diejenigen der Streifkohlen. Eine Gesetzmässigkeit habe ich im 
Uebrigen bezüglich der Aufblähung nicht auffinden können, denn 
auch bei meinen Versuchen besassen die aus derselben Probe 
fabricirten Kokskuchen selten ein gleiches Volumen. 
Wenn aber Herr Dr. Muck glaubt, dass ich bei meinem Ver¬ 
fahren ausser Stande gewesen, die Aufblähungsverschiedenheiten 
wahrzunehmen, so ist dies ein Irrthum. Allerdings ist bei meinem 
Verfahren,» wo die Flamme den Tiegel vollständig einhüllt upd daher 
auch die Oberfläche seines Inhaltes stärker erhitzt, die Aufblähung 
eine geringere, als wenn die Flamme nur den Boden und die Seiten¬ 
wände des Tiegels umspielt — und es ist dies auch der Grund, 
weshalb ich den Abstand des Tiegels von der Brenneröffnung auf 
3 statt 6 C.-M. fixirte, indem dadurch die Anwendung eines höheren 
Tiegels vermieden wurde. — Trotzdem ist doch auch bei meinem 
Verfahren noch immer ein entschiedener Grad der Aufblähung deut¬ 
lich zu erkennen. 
2 . — Zu: Anmerkung 2, pag. 9. — 
Die Zahl 1200 im Original ist richtig. Die Correctur 120 be¬ 
ruht auf einem Irrthum. 
3. — Zu: „Warum Schondorff in der angegebenen Weise 
von dem Verfahren Richter’s abweicht, gibt er nicht an.“ pag. 10. 
Meine Abweichung von dem Richters’schen Verfahren beruht 
einentheils auf dem schon unter 1 motivirten geringeren Abstande 
des Tiegels von der Brenneröffnung, anderentheils auf der Anwen¬ 
dung einer feiner pulverisirten Kohlenprobe, welche eine innigere 
Mischung gestattet, und des doppelten Quantums (2 Grm.) dieser 
Probe bei jeder Verkokung. t 
Das grössere Kohlenquantum vermindert im Allgemeinen den 
Untersuchungsfehler und kann nur dann schädlich werden, wenn 
ein übermässiges Aufblähen des Kokskuchens stattfindet, welcher 
Fall bei meinen Versuchen nicht vorkam. 
Uebrigens bedarf mein abweichendes Verfahren wohl jetzt um 
so weniger einer Rechtfertigung von meiner Seite, als auch Dr. 
Muck am Schlüsse seiner ausführlichen Untersuchung über die 
zweckmässigste Bestimmungsweise der Koksausbeute zur Aufstellung 
von Regeln (pag. 14) gelangte, welche in den wesentlichen Punkten 
gerade mein Verfahren als das richtigere bekunden. 
4. — Zu: „Dies kann nicht so ohne Weiteres zugegeben wer¬ 
den; etc.“ pag. 11. — 
Meine Behauptung, dass sich bei der Verkokung nach dem 
